Дело №1-115/2024 

50RS0041-01-2024-001474-45 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 15 мая 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре - помощнике судьи Лоскутовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Устильгова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № ао50/03359, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут 08.12.2023 по 08 часов 30 минут 09.12.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в жилом доме №, расположенном в (адрес), с разрешения постоянно проживающего в нем Потерпевший №1, после совместного употребления спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснул, и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, проследовал в душевую комнату указанного дома, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем свободного доступа, из кармана куртки, находящейся на вешалке в указанной комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 350 000 рублей, купюрами различного номинала, после чего с места преступления с похищенным скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 06.03.2024 и 21.03.2024 г. (л.д. 63-66, 92-93), где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что с июня 2023 по декабрь 2023 он проживал по адресу: (адрес) своей сожительницы Елены и работал в охране магазина «Ашан» по адресу: 

<

...>. 08.12.2023 примерно в 15 ч. 00 минут он вышел из дома по вышеуказанному адресу и отправился в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, для того, чтобы купить себе бутылку водки. В данном магазине он встретил неизвестного ему гражданина по имени Вячеслав, которой тоже покупал себе спиртное, в какой-то момент они разговорились и Вячеслав позвал его к себе домой выпить, на что он согласился. На кассе вышеуказанного магазина он увидел, что у Вячеслава было при себе много денежных средств наличными купюрами по 5000 рублей, из которых тот расплачивался в вышеуказанном магазине. После чего они поехали к Вячеславу домой по адресу: (адрес). Приехав, они с Вячеславом начали распивать спиртные напитки и общаться, но в какой-то момент тот уснул, далее он прошел в ванную комнату, где висела куртка Вячеслава, в которой находились денежные средства, решил проверить карманы и обнаружил пачку купюр номиналом 5000 рублей, на общую сумму около 300 000 рублей, обмотанную желтой канцелярской резинкой. После чего он решил украсть данные денежные средства и потратить на личные нужды. Украв вышеуказанную пачку купюр, он поехал домой. 09.12.2023 он поехал в г. Красногорск, где в магазине «Ашан» приобрел продукты питания на сумму около 10 000 рублей. Далее, он снял номер в отеле «Иван Отель», расположенный по адресу: 

<

...>, в данном отеле он проживал около недели, за проживание в нем он расплачивался похищенными денежными средствами, по 3 000 рублей за сутки. За время проживания в данном отеле, он каждый день ходил в магазин «Ашан» за продуктами питания и спиртными напитками и расплачивался все также похищенными денежными средствами, приблизительно потратив в данном магазине 50 000 рублей. Далее, точную дату он не помнит, примерно 16 декабря 2023 года он выехал из вышеуказанного отеля и поехал в г. Химки Московской области, там он заселился в отель «Шарлиз», точный адрес он не помнит. За проживание в данном отеле, он также расплачивался похищенными денежными средствами, по 2 500 рублей за сутки. В данном отеле он прожил около 4 дней. Также, пока он проживал в г. Химки, он каждый день ходил в магазин «Ашан» за продуктами питания и спиртными напитками, и расплачивался все также похищенными денежными средствами, приблизительно потратив в данном магазине 20 000 рублей. В один из дней, точную дату он не помнит, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляя покупки, он познакомился с девушкой по имени Наталья, предложив ей отправиться в отель, в котором он проживал, он оплатил покупки похищенными денежными средствами, на сумму около 5 000 рублей и они отправились к нему в номер распивать спиртные напитки. С данной девушкой он проживал в отеле совместно, приблизительно четыре-пять дней. В один из дней, точную дату он не помнит, в магазине «Санлайт», который расположен в одном здании с магазином «Ашан», расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, он приобрел золотой браслет стоимостью около 20 000 рублей, который в последующем подарил девушке по имени Наталья, с которой проживал в вышеуказанном отеле. За время проживания в отеле «Шарлиз» в г. Химки Московской области он потратил в общей сложности около 100 000 рублей, на оплату за проживание, на такси, цветы девушке, продукты питания и спиртные напитки. (дата) он отправился в (адрес) вокзал, чтобы уехать домой в (адрес), на тот момент похищенных денежных средств у него осталось около 50 000 рублей, приобрел билет на поезд стоимостью 3 800 рублей, расплатившись похищенными денежными средствами. 21.12.2023 он приехал домой в (адрес), где потратил оставшиеся похищенные денежные средства на спиртные напитки и продукты питания. В течение месяца он потратил оставшиеся похищенные денежные средства. Спустя некоторое время он осознал, что совершил преступление и обратился к сотрудникам полиции, которым признался в совершении данного преступления, о чем был составлен протокол явки с повинной. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля ПАВ..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2023 примерно в 14-15 часов, более точное время не помнит, он находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>. Находясь на кассе оплаты, в очереди следом за ним стоял мужчина, как в настоящее время ему известно, ФИО1, с которым они познакомились, у них завязалась беседа. ФИО1 предложил продолжить знакомство, он был не против и пригласил его к себе домой. В момент оплаты на кассе он достал из кармана куртки, надетой на нем, денежные средства, для того чтобы расплатиться за покупки, и данный мужчина видел, что у него с собой была большая сумма денежных средств. Данные денежные средства, являются его личными накоплениями, в этот день он планировал приобрести бытовую технику в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, но отложил покупку на следующий день, так как нужного ему товара не было в наличии в данном магазине. Через полчаса они приехали к нему домой, куртку, в которой находились денежные средства, он повесил на вешалку в душевой комнате. Они с ФИО1 направились на кухню и начали распивать спиртные напитки и долгое время общались. В какой-то момент он почувствовал, что его начинает сильно клонить ко сну, и ушел спать в комнату, а ФИО1 остался в доме. Проснувшись утром, 09.12.2023, ФИО1 дома уже не было, общий порядок в доме был не нарушен. Примерно через час он обнаружил, что из кармана его куртки, которая находилась в душевой комнате, пропали денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. В полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что сможет найти ФИО1 самостоятельно. Но поскольку самостоятельно найти его он не смог, то обратился в отдел полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что к ним обратился ФИО1 с явкой с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Свидетель ПАВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.03.2024 г. пояснял (л.д. 74-76), что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 21.02.2024 в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратился гражданин ФИО1 с явкой с повинной, в которой описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что 08.12.2023 года тот, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в п. Тучково Рузского городского округу Московской области, познакомился с гражданином по имени Вячеслав, который в последующем пригласил его к себе домой для распития спиртных напитков по адресу: (адрес). После совместного распития спиртных напитков ФИО1, преследуя цель хищения денежных средств, похитил у гражданина по имени Вячеслав денежные средства в размере около 300 000 рублей. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Протокол явки составлен им в помещении ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. ФИО1 в протоколе явки с повинной самостоятельно и собственноручно без оказания физического и морального давления описал обстоятельства совершенного им преступления. Протокол прочитан и подписан лично ФИО1, замечания к нему отсутствуют. Также, ему известно, что сотрудниками уголовного розыска был опрошен гражданин ФИО1, который в ходе объяснений также подтвердил, что осуществил хищение денежных средств из дома на сумму около 300 000 рублей, и подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. 21.02.2023 в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о краже из его дома денежных средств в сумме 350 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по Рузскому городскому округу было возбуждено уголовное дело. Впоследствии собранный материал проверки вместе с протоколом явки с повинной ФИО1 был передан в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденному по заявлению Потерпевший №1.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 21.02.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое 08.12.2023 похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 350 000 рублей, из жилого дома № по адресу: (адрес) (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 21.02.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 08.12.2023 им были похищены денежные средства в размере около 300 000 рублей из дома № по адресу: (адрес) В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024 с фототаблицей, согласно которому 21.02.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен жилой дом №, расположенный по адресу: (адрес)», из которого были похищены денежные средства, в ходе осмотра изъята куртка серо-синего цвета. (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 с фототаблицей, согласно которому, 04.03.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минуты, с участием ШТО. было осмотрено служебное помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>. В ходе осмотра из ресивера видеонаблюдения, находящегося в помещении, изъята видеозапись от 08.12.2023, которая перенесена на носитель информации формата CD-R. (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2024 с фототаблицей, согласно которому 02.03.2024 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена куртка серо-синего цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 21.02.2024, из правого кармана которой были похищены денежные средства. (л.д. 48-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2024 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу куртка серо-синего цвета, изъятая 21.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.54, 55);

- сохранной распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области принадлежащую ему куртку серо-синего цвета (л.д.56);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 с фототаблицей, согласно которому 07.03.2024 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, с участием ФИО1 и адвоката Дребезовой И.А. осмотрена изъятая видеозапись на CD-R диске, Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, 08.12.2023 года в магазине «Бристоль», расположенном по адрес: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...> он познакомился с мужчиной по имени Вячеслав. (л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2024 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль»», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>. (л.д.72, 73);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от 19.03.2024, согласно которому 19.03.2024 в период времени с 10 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, с участием ФИО1 и его защитника Дребезовой И.А., проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно хищения денежных средств из дома № расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 84-88).

- распиской, согласно которой ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет. 

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ПАВ. логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Адвокат Дребезова И.А. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере 3292 руб., поскольку осуществляла защиту подсудимого ФИО1

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст осужденного, что ФИО1 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его для уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дребезовой И.А. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дребезовой И.А., в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль»», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.03.2024 по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела; 

- куртку серо-синего цвета, изъятую 21.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина