Дело № 2-950/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «21» сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области А. А. Андреева

при секретаре И. К. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С. Г. П. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к С. Г. П. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО Автотранспортное предприятие «

<

данные изъяты>» заключили договор страхования транспортного средства марки AUDI А6, регистрационный номер А №, VIN: № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям страхового полиса размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 

<

данные изъяты>. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 

<

данные изъяты>. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер №, под управлением водителя С. Г. П.. Согласно административному материалу ГИБДД водитель С. Г. П. был признан виновным в произошедшем ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано 

<

данные изъяты> страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату госпошлины. Постановлением 7-го ААС от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было оставлено в силе. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в страховой компании «Россгострах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 

<

данные изъяты> был возмещен страховой компанией ответчика. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 812 640 – 400 000 = 

<

данные изъяты>. Просят суд взыскать с С. Г. П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> убытков в порядке суброгации, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик С. Г. П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, принимая во внимание письменное заявление истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с С. Г. П. убытки в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А. А. Андреева