№ 1-1029/2025 (12501040042000514)

24RS0048-01-2025-005316-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 августа 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при секретаре Цыгановой А.С., 

при участии подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Вишневской О.В., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., 

рассматривая посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 через свой мобильный телефон марки «Redmi Note 13», подключенный к сети интернет, с помощью приложения «Telegram» через сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», заказала наркотическое средство, после чего, осуществила оплату за наркотическое средство на сумму 15 150 рублей на счет неустановленного лица. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения, прислало географические координаты в районе 

<

адрес> (широта №; долгота №) месторасположения тайника с наркотическим средством. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыла к дому № по 

<

адрес>, с целью обнаружения тайника и изъятия из него наркотического средства, однако в 20 часов 50 минут этих же суток, находясь в указанном месте была замечена и задержана сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», при выяснении обстоятельств ФИО1 сообщила, что находится в данном месте с целью отыскания тайника с наркотическим средством. Впоследствии сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами (широта №; долгота №),был обнаружен тайник со свертком обернутый изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,830 грамм, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта, тем самым ФИО1 свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности в районе 

<

адрес>, на обочине дороги, на участке местности с географическими координатами (широта №; долгота №) был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 4,830 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Наркотическое средство и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, массой 4, 830 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, сняла квартиру по адресу 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут, она осуществила заказ наркотического средства через интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Оплатила заказ наркотического средства со своей банковской карты банк «ВТБ» на сумму 15150 рублей, без учета комиссии за перевод, по номеру предоставленного банковского счета. Затем ей в приложении «Телеграмм», бот данного магазина в сообщении прислал фотографию с отраженными на ней географическими координатами широта: № долгота: №. Тайник располагался в районе 

<

адрес>. Затем примерно в 19 часов 50 минут она заказала такси, на котором доехала до указанного адреса, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Приехав на место, она искала, месторасположения тайника с наркотиком, но не могла определиться по координатам. Затем к ней подъехали сотрудники ППС, которым она сообщила, что ищет «закладку» с наркотическим средством, но не может ее найти. Она передала сотруднику ППС свой телефон с открытой фотографией места «закладки». Сотрудники ППС, осмотрев фото на ее телефоне, нашел место, где находился тайник с наркотиком. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, а также кинолог с собакой. Входе осмотра места происшествия, в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток обернутый изолентой черного цвета, с наркотическим средством внутри, которое она ранее в этот же день заказала через интернет - магазин, но не смогла найти. Данное наркотическое средство принадлежит ей, хотела поднять для личного употребления, без цели сбыта. (№) Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, с участием защитника, в соответствующей процессуальной форме, уполномоченному лицу, суд находит достоверными, согласующимися с совокупностью собранных по делу доказательств. 

Обстоятельства задержания ФИО1 в процессе поиска наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля - полицейского ППС полка ПППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ст. л-т ФИО7 осуществляли охрану общественного порядка в 

<

адрес>, когда в 20 часов 50 минут около 

<

адрес>, на обочине дороги ими был замечен силуэт человека, который подсвечивал телефоном и производил раскопки у обочины дороги. Подойдя, установили женщину, которая предоставила фотографии, находящиеся у нее в телефоне с координатами, по которым обнаружен сверток в черной изоленте. На место была вызвана группа СОГ. Данная гражданка представилась как ФИО1, была доставлена в ОП №. (л.д.№)

Обстоятельства изъятия наркотического средства в районе 

<

адрес> подтверждаются показаниями врио дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», о задержании сотрудниками полка ППСП в районе 

<

адрес>, гражданки ФИО1 По приезде в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, по 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, сверок, обернутый изолентой черного цвета, с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Впоследствии изъятый пакет с веществом был им направлен на исследование. (л.д.№)

Также в соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, она находилась в районе 

<

адрес>. По предложению сотрудников полиции добровольно приняла участие в осмотре места происшествия в качестве представителя общественности. В ходе осмотра обнаружен тайник, который находился недалеко от 

<

адрес> на обочине дороги. Она увидела сверток, обернутый изолентой черного цвета, с веществом внутри. Затем в ее присутствии, а так же в присутствии второго представителя общественности, указанное вещество было изъято и упаковано в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. В их присутствии сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. (л.д.№)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 20 минут, в районе 

<

адрес>, по координатам №; № был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 4,830 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (с целью проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества. (л.д. №)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставленное на экспертизу вещество общей массой 4,820 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества). (л.д.№

Бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ост. массой 4,810 грамм, осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.№). 

В соответствии с протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета с сим картой «№», «№» (л.д. №)

В соответствии с актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 13», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, с участием последней, в котором была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, фотография с координатами №, № места расположения тайника с наркотическим средством. (л.д.№). Мобильный телефон марки «Redmi Note 13» признан в качестве вещественного доказательства (л.д.№)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования у суда не имеются, поскольку они последовательны, согласуются с собранными по делу доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в частности, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО1 была застигнута на месте совершения преступления, в момент поиска наркотического средства. Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны и не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой не установлено. 

Кроме показаний свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, при участии ФИО1 на открытом участке местности было обнаружено и изъято вещество, по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ, установлен его размер, а также актом исследования телефона, в котором обнаружена фотография с местом расположения тайника с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия. 

Представленный акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена информация, содержащаяся в телефоне «Redmi Note 13», составлен оперуполномоченным на основании письменного поручения, данного следователем в пределах его полномочий, установленных п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем является допустимым доказательством по делу. 

Вместе с тем, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Учитывая, что в момент, когда ФИО1 искала по ранее сообщенным ей координатам наркотическое средство для изъятия его из "тайника", ее действия были пресечены сотрудниками полиции и в последующем, сверток с наркотическим веществом был изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах ФИО1 не приступила и не могла приступить к фактическому владению наркотическим средством, непосредственно связанному с возможностью распорядиться им по своему усмотрению. В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак «покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта», как излишне вмененный. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога, врача психиатра не значится. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку отвечает критерию информативности и добровольности, содержит данные о дате и месте, способе незаконного приобретения наркотических средств, составлена до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, предоставила доступ к своему телефону, сообщив пароль, участвовала при его исследовании, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 суд считает, что необходимо назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении верхнего предела наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимой, искреннего раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по делу, поскольку является средством совершения преступления, хранит следы преступления. 

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. 

Поскольку изъятый телефон являлся средством совершения преступления, принадлежит ФИО1, что также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, то суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества ФИО1 в доход государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении в силу приговора суда. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ост. массой 4,810 гр., хранящееся в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №.

Принадлежащий ФИО1 телефон марки «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 конфисковать в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш