Дело № 2-1258/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.03.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 не выполняет договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в порядке ст.432 ГК РФ, на основании принятия Банком соответствующего заявления от ответчика.

Указанным договором была предусмотрена процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий) в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам. 

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь пунктами 5.1.4, 5.4.1. и 7.3 Общих условий, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по Кредитному договору подлежала погашению в течение 30 дней с момента отправки требования. 

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд, применив к спорным правоотношениям нормы материального права, а именно, ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 4 ст. 420, ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исходя из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов отсутствуют, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья