Дело № 1-312 (11701330003019676) 2017 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 554,

потерпевшего К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27.07.2006 Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился 12.10.2015 из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, 

по данному делу задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ 26.07.2017, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28.07.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.07.2017 в период времени с 03 часов 50 минут до 11 часов 24 минут ФИО1, находясь в комнате с условным обозначением № 1, расположенной по адресу 

<

адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие К.

В осуществление задуманного ФИО1 в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа принадлежащие К. деньги в сумме 14 000 рублей.

После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Волков А.А., защитник адвокат Буторина Н.А., потерпевший К. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: имеет судимость за совершенное особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> по месту учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту работы характеризуется неудовлетворительно (л.д.142-186). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 27), а также признание им вины, раскаяние, наличие психического расстройства (л.д. 105-106). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а поэтому оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу в ходе предварительного следствия потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба - на сумму 11850 рублей (л.д.119). В судебном заседании ФИО1 иск признал. Суд находит такой иск обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска К. обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: джинсы мужские темно-синего цвета «MetodJeans», стоимостью 1500 рублей, туалетную мужскую воду «GangsterPlatinum» 10 мл, стоимостью 1500 рублей, одну пару кроссовок «SituoSport» 43 размер, стоимостью 850 рублей, наушники «Smartbuy», стоимостью 600 рублей, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска (л.д.134-135).

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ: - товарный чек, кассовый чек, выписка о последних 10 операциях по счету, чек по взносу наличных в сумме 5000 рублей – следует хранить при уголовном деле; - денежные средства на сумму 2150 рублей, выданные следователем потерпевшему К., следует оставить у последнего по принадлежности. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 5278 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Буториной Н.А. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 28-29,194).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июля 2017 года по 16 октября 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска К. обратить взыскание на арестованное имущество –джинсы мужские темно-синего цвета «MetodJeans», стоимостью 1500 рублей, туалетную мужскую воду «GangsterPlatinum» 10 мл, стоимостью 1500 рублей, одну пару кроссовок «SituoSport» 43 размер, стоимостью 850 рублей, наушники «Smartbuy», стоимостью 600 рублей, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Вещественные доказательства: - товарный чек, кассовый чек, выписку о последних 10 операциях по счету, чек по взносу наличных в сумме 5000 рублей – хранить при уголовном деле; - денежные средства на сумму 2150 рублей - оставить у К. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5278 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Буториной Н.А. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий . А.Е. Петухов 

.

.