ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № 12-343/2018

19 ноября 2018 года

г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу защитника генерального директора Публичного акционерного общества «Муссон» Иванчихиной Анны Анатольевны на постановление исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № 155/10-10/03 от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении генерального директора Публичного акционерного общества «Муссон» ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № 155/10-10/03 от 27 июля 2018 года генеральный директор ПАО «Муссон» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с состоявшимся по делу актом, защитник Иванчихина А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое, как незаконное, просит отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника сводятся к тому, что в действиях генерального директора ПАО «Муссон» ФИО1 не содержат нецелевого использования земельного участка с разрешенным видом использования «земли незавершенного строительства», поскольку объекты, указанные в акте проверки как «здание магазина с пристройкой к корпусу № 2» и здание «Спортивный комплекс «Муссон» не введены в эксплуатацию. Также в жалобе указывается на нарушение порядка проведения проверки хозяйствующего субъекта.

В судебное заседание генеральный директор ПАО «Муссон» ФИО1 и защитник Иванихина А.А. не прибыли о времени и месте извещались в установленном порядке.

Главный специалист Отдела государственного земельного надзора и контроля в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственный инспектор города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности и обоснованности принятого постановления.

Заслушав пояснения представителя административного органа, исследовав материалы производства и доводы жалобы защитника, следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи. 

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере рационального использования и охраны земель, их почвенного слоя. Объективная сторона состава административного правонарушения выражается в осуществление землепользования не в соответствии с правовым режимом (установленной категорией земель и разрешенным использованием), определенным компетентным органом. 

Исходя из смысла статьи 8.8 КоАП РФ использованием земель не по целевому назначению, то есть не в соответствии с теми целями, для которых они предоставлены, являются изменение режима земель, нарушение землеустроительных проектов, результатов отводов и предоставления земельных участков; осуществление непредусмотренных видов деятельности, например, когда вместо производства сельскохозяйственной продукции осуществляется строительство какого-либо объекта (многоквартирного дома вместо индивидуального жилого дома).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации одной из обязанностей собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, является обязанность использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Обязанность собственников использовать принадлежащем им земельные участки в соответствии с установленным для них целевым назначением определена ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что целевое назначение предоставляемых субъектам земельных участков определяется в процессе предоставления их в собственность или пользование и фиксируется в правоустанавливающих документах. Предоставленный субъекту земельный участок может использоваться им только в соответствии с установленным назначением. Функциональное назначение здания, расположенного на участке, относится к вопросу использования объекта недвижимости, а не земельного участка.

Из материалов следует, что 06.08.2018 года государственным инспектором города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель ФИО2 на земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, участок №, проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства.

В соответствии с Актом обследования от 06.04.2018 года № 0272-ГС на земельном участке выявлены признаки нарушения требований земельного законодательства, выраженных в использовании ПАО «Муссон» земельного участка не по целевому назначению путем возведения объектов завершенного строительства (здание магазина с пристройкой к корпусу № 2 и здание «Спортивный комплекс Муссон» в северной и центральной частях земельного участка, видом разрешенного использования которых, в соответствии с государственным актом от 23.10.2001 года серии 

<

...>, является «земли, занятые незавершенным строительством», и использует их не в соответствии с видом ее функционального использования, что свидетельствует о нарушении ст. 42 ЗК РФ.

При таких обстоятельствах, усмотрев в действиях генерального директора ПАО «Муссон» ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, 05.07.2018 года государственным инспектором города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель Севреестра ФИО2 в отношении должностного лица Общества был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого и.о. заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – и.о. начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО5 вынесено постановление о назначении административного наказания № 155/10-10/13 от 27.07.2018 г.

В соответствии с положениями ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 5, ст. 6, ст. 7 Закона города Севастополя от 25.07.2014 года № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением, определенным документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу указанного Федерального конституционного закона. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного способа использования.

В силу п. 11 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от 28.03.2016 года № 228-ПП «Об утверждении Порядка определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя» определение видов разрешенного землепользования производится уполномоченным органом в соответствии с прилагаемой таблицей соотношения видов использования и видов разрешенного использования земельных участков. При этом определение вида разрешенного использования земельного участка не должно привести к ограничению или запрету его использования теми способами и для тех целей, которые были допустимы в соответствии с целевым назначением земельного участка, предоставленным ранее; учитывая многообразие формулировок видов использования земельных участков, установленных согласно законодательству Украины, должно проводится путем соотнесения максимально приближенных по смыслу и по функциональному использованию видов использования земельного участка.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 года № 540 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков. Как следует из указанного Классификатора, в нем отсутствует наименование вида разрешенного использования земельного участка как «земли, занятые незавершенным строительством».

С материалов дела следует, что согласно разрешению на выполнение строительных работ от 11.04.2013 года №IУ115131050155, выданной Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины, ПАО «Муссон» разрешено производство реконструкции строения бывшей столовой завода «Муссон» под магазин с пристройкой к корпусу № по 

<

адрес> в г. Севастополе. 

Как следует из постановления административного органа в вину ФИО1 вменено использование обществом северной и центральной части земельного участка с кадастровым номером №, видом разрешенного использования которых, в соответствии с государственным актом от 23.10.2001 года серии 

<

...>, является «земли, занятые незавершенным строительством», путем возведения и обслуживания объектов завершенного строительства (здание магазина с пристройкой к корпусу № 2 и здание «Спортивный комплекс «Муссон») не в соответствии с видом функционального использования.

Согласно приложения к вышеуказанному акту на право пользования землей ОАО «Муссон» земли по функциональному назначению подразделяются на: - земли сельскохозяйственного назначения; - земли технической инфраструктуры; - земли связи и телекоммуникаций; - земли занятые незавершенным строительством; -земли смешанного использования.

Таким образом, размещение и функционирование на земельном участке здания магазина с пристройкой к корпусу № и здания «Спортивный комплекс «Муссон», само по себе не подтверждает использование такого земельного участка (его части) не по его целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, что свидетельствует об отсутствии в действиях генерального директора ПАО «Муссон» объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с Порядком определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя, утвержденным Постановлением Правительства Севастополя от 28.03.2016 г. № 228-ПП «Об утверждении Порядка определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя» виды разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории города Севастополя, до вступления в силу Правил землепользования и застройки города Севастополя, определяются на основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» в редакции, действующей на момент рассмотрения вопроса об определении видов разрешенного использования земельного участка». 

Определение видов разрешенного использования земельного участка и категории земель производится уполномоченным органом в соответствии с прилагаемой Таблицей соотношения видов использования и видов разрешенного использования земельных участков, категорий земель.

Данная таблица не содержит такого вида использования земельного участка, как «земли, занятые незавершенным строительством». 

Должностным лицом Управления не приведены обстоятельства, свидетельствующие об использовании Обществом при попустительстве генерального директора ФИО1 спорных земельных участков не в соответствии разрешенным видом использованием, доказательства таким обстоятельствам в материалах дела отсутствуют, тогда как в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания события и состава административного правонарушения, юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, возлагается на административный орган, возбудивший производство по делу. 

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязанность доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № 155/10-10/03 от 27 июля 2018 года в отношении генерального директора ПАО «Муссон» ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу защитника генерального директора Публичного акционерного общества «Муссон» Иванчихиной Анны Анатольевны на постановление исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № 155/10-10/03 от 27 июля 2018 года – удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № 155/10-10/03 от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении генерального директора Публичного акционерного общества «Муссон» ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный