РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

при секретаре З. 

с участием прокурора Р. 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 13 

<

данные изъяты> лишения свободы. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива. Отбывал наказание ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ освобожден их 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. 

В соответствии с частью 2 ст. 3 и частью 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с изложенным, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениям: обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности К. требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Из указанного приговора усматривается, что данное наказание назначено ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Учитывая то, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. с установлением следующих ограничений : обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

При этом, суд считает, что установление административного надзора в отношении ФИО2 будет являться мерой предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить. 

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениям:

- обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение дести дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2017г.

Председательствующий: Бондаренко А.И.