№ 5-173/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года п.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: должностного лица, составившего протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинил физическую боль А.Л.А., при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 года в 03.00 часов ФИО2 находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар рукой в область лица А.Л.А., чем причинил ей физическую боль и страдания. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО1 просил прекратить производство по делу, поскольку потерпевшая А.Л.А. обратилась с заявлением о прекращении проверки по факту побоев, от прохождения СМЭ отказалась. аписала заявленидство по делу, поскольку ировой Л.А.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

Потерпевшая А.Л.А., будучи извещенной надлежащим образом не явилась в суд, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, рассмотрении в ее отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО1, в котором указано, что ФИО2 нанес побои А.Л.А.;

- заявлением А.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями потерпевшей А.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе проверки, из которых следует, что ФИО2 в ходе конфликта нанес один удар ей по лицу, чем причинил ей физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе проверки, из которых следует, что в ходе конфликта один раз ударил ладонью по лицу А.Л.А.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствует о наличии возможности применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного им правонарушения и освобождения его от административной ответственности.

При этом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Так, ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение данной нормы при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшей, выраженного в заявлении о прекращении проверки по факту побоев, судья считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12., 29.9, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО2 освободить. 

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Сычев