Дело № 1-300/2021

УИД: 42RS0015-01-2021-001289-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко О.В.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стреколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (обезличено), судимого 12.10.2020 Кузнецким районным судом Новокузнецка Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, (обезличено) около 16.30 часов ФИО1 находясь в (обезличено) во исполнении своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая, а именно: швейной машинки марки «Brother (обезличено)», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевшая, а именно: швейную машинку марки «Brother (обезличено)», стоимостью 8 489 рублей 50 коп., причинив своими действиями гр. Потерпевшая значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в (обезличено) года, у него были финансовые трудности, в связи с этим он решил похитить швейную машинку у своей матери. (обезличено) в дневное время он находился дома один, когда мамы не было дома, он убедился, что его никто не видит, достал указанную машинку, положил ее в спортивную сумку, после чего продал швейную машинку продавцу в киоске по (обезличено). За швейную машинку он выручил 2500 рублей, которые потратил на личные нужды Он понимает, что своими действиями совершил преступление, понимает, что право распоряжаться данным имуществом ему мама не давала. обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб Вину в содеянном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая данным на предварительном следствии (л.д.19-20), оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УК РФ, ее сын Гулидов проживает с ней, имеет ключи от квартиры. В декабре 2020 года, она обнаружила, что пропала ее швейная машинка. Она сразу предположила, что ее похитил Гулидов, так как ранее тот уже похищал данную машинку, она обращалась в ОП «Заводской», однако, когда ей вернули машинку, она решила не привлекать его к уголовной ответственности. В (обезличено) Гулидов был осужден по статье 228 УК РФ, у него имеется условный срок, предполагает, что в настоящее время Гулидов употребляет наркотические вещества, так как тот часто не ночует дома, ведет себя агрессивно. Она спросила у Гулидова, куда делась ее швейная машинка, тот ответил, что машинку тот заложил и может выкупить ее в любой момент. В связи с этим, обращаться в полицию сразу не стала, так как думала, что тот вернет ей имущество. Насколько ней известно со слов Гулидова, машинку тот похитил (обезличено) и продал ее. Принадлежащую ей швейную машинку марки «Brother (обезличено)» оценивает в 8 489,50 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 23 000 рублей, коммунальные услуги ежемесячно 7500 рублей, так как имеется задолженность по квартире, остальные денежные средства она тратит на лекарства около 3000 рублей ежемесячно, продукты питания и предметы первой необходимости. Данную швейную машинку она покупала на свои денежные средства, сын, ФИО1 ей материально не помогает, семейный бюджет они ведут раздельно, право распоряжаться ее имуществом, в том числе и данной швейной машинкой она ему не давала. Ущерб, причиненный преступлением ей не возмещен. В судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания в полном объеме, на удовлетворении исковых требований на сумму 8 489 рублей 50 коп. настаивала.

Из показаний свидетеля Свидетель, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в киоске по продаже, фруктов и овощей, расположенного по адресу (обезличено). Так, в (обезличено), точную дату не помнит, предполагает что (обезличено), в дневное время она находилась на рабочем месте к ней в киоск зашел ранее знакомый ей парень по имени Гулидов Саша, она ранее его видела, он часто заходил в магазин предлагает купить у него что либо. Он зашел и сказал, что у него есть швейная машинка, стал предлагать её купить у него швейная машинка, белого цвета с красным узором «китайским», она осмотрела данную швейную машинку, тот сказал, что готов её продать за 2500 рублей, на что она согласилась, покупала она её не для личного пользования, а для того чтобы её перепродать, кроме того, тот пояснил, что данная машинка принадлежит ему, что ему просто нужны денежные средства. Она купила у него машинку и тот ушел, при этом она ещё не раз встречала его у них в киоске. Данную машинку она продала в этот же день кому-то из покупателей, которые заходили к ним в магазин, кому именно уже не помнит, данных не знает(л.д. 39-41).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия в (обезличено) изъяты гарантийный талон и кассовый чек на швейную машинку, установлено место совершения преступления, (л.д.7-13).

При осмотре гарантийного талона и кассового чека на швейную машинку установлена дата приобретения -(обезличено) и стоимость швейной машинки - 8 489,50 рублей (л.д.32-35)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в краже чужого имущества, принадлежащего Потерпевшая при изложенных в обвинении обстоятельствах, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевшая и свидетеля Свидетель у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд полагает, что у ФИО1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшей и свидетеля и потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. 

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, а его действия квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным имуществом он распорядился в своих интересах 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевшая соответствует размеру, установленного законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб в размере 8489 руб.50 коп. является для нее значительным с учетом имущественного положения, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. И ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных, признательных показаний, его состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

Таким образом, в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.1ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности Гулидова, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2020.

Согласно положениям ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимого преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного во время и после совершения преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 8489 руб. 50 коп. (л.д.48) подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимая с иском согласилась. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката ...7 за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 11895 рублей, оплата вознаграждения адвоката ...5 за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 9750 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (обезличено) г.р., уроженца (обезличено), в пользу Потерпевшая, (обезличено) г.р., уроженки (обезличено), в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 8489 (восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1, (обезличено) г.р., уроженца (обезличено) процессуальные издержки в размере 21645 (двадцать одну тысячу шестьсот сорок пять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: – гарантийный талон и кассовый чек на швейную машинку «Brother (обезличено)» передать по принадлежности Потерпевшая 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева