Дело № 5-1231/2024

УИД 26RS0023-01-2024-003776-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 .............., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 .............., .............. года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: .............., д. б/н, документ, удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина .............. выдан .............. компетентными органами Республики Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Р. Азербайджан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 21 час 50 на первом этаже аэровокзала аэропорта Минеральные Воды, находящегося по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который предъявил паспорт на свое имя .............., выданный .............. компетентными органами Республики Таджикистан.

При проверке законности нахождения гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории РФ установлено, что в предъявленном паспорте .............. на 05 странице имеется оттиск дата - штампа органов пограничного контроля РФ КПП Россия «Махачкала-а/п», свидетельствующий о его въезде на территорию Российской Федерации ............... В миграционной карте серии 8222 .............. на его имя также имеется оттиск дата - штампа органов пограничного контроля РФ КПП Россия «Махачкала-а/п», свидетельствующий о его въезде на территорию Российской Федерации .............., цель въезда – частная.

Согласно данным ГИСМУ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, .............. года рождения, въехал на территорию России через КПП Россия «Махачкала-а/п» .............., цель въезда – частная.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин Республики Таджикистан ФИО1 не имеет. Временная регистрация нахождения на территории РФ у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 закончилась ............... С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения на территории Российской Федерации не обращался.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществил въезд на территорию Российской Федерации .............. через КПП Россия «Махачкала- а/п» и в нарушение ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не покинул территорию РФ по истечении установленного срока пребывания, а именно .............., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП - (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, что на территорию России он приехал .............. через КПП России «Махачкала-а/п», цель въезда – частная.

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав, представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортом от ...............; протоколом о доставлении лица от ..............; копией паспорта ФИО1, сведениями АС ЦБДУИГ; справкой на физ.лицо; протоколом об административном задержании от ...............

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО1 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО1 представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Душанбе, дата вылета .............. в 07 часов 45 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 .............., .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.С. Шаманова