24RS0№-85

Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 6 мая 2019 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО12 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании с учетом уточнений страхового возмещения в размере 8 365 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 28.01.2019 по 06.05.2019 – 27 434,05 руб., расходов по оплате оценки – 10 000 руб., по оплате услуг за составление и подачу претензии – 5 000 руб., за составление иска – 5 000 руб., представительство в суде – 20 000 руб., по оплате копий документов – 950 руб., по уплате госпошлины – 3 375руб., а также о взыскании штрафа.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 22.11.2018 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Шкода Октавия», гос.номер №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), и автомобиля «Хонда Партнер», гос.номер № управлением ФИО4, которая нарушила ПДД РФ. 11.12.2018 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования. 20.12.2018 представитель истца обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. По истечении установленного срока выплата ответчиком произведена не была. Между тем согласно экспертному ООО «Автооценка» стоимость восстановления повреждений автомобиля с учетом износа составляет 54 365 руб. 14.02.2019 представитель истца обратился в САО «Надежда» с претензией о доплате страхового возмещения, 11.03.2019 страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 56 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО6 (доверенность от 01.07.2016) в судебном заседании заявленные требования в связи с произведенными выплатами уточнил в указанном выше размере.

Ответчик САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения требований - снизить размер штрафа и неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, а также судебные расходы до разумных пределов.

Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили об отложении процесса не просили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 указанного ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из п. «б» ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, 22.11.2018 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Шкода Октавия», гос.номер №, принадлежавшего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля «Хонда Партнер», гос.номер №, принадлежавшего ФИО7 и находившемуся под управлением ФИО4, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением сотрудника ГИББД от 23.11.2018 ФИО4 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ.

Причинение вреда имуществу ФИО3 по вине водителя ФИО4 подтверждается материалами об административном правонарушении и сторонами не оспаривается.

Автогражданская ответственность ФИО7 была застрахована в САО «Надежда».

11.12.2018 между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последней перешли все права требования возмещения причинного указанным ДТП ущерба.

20.12.2018 истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.02.2019 истец направил в страховую компанию письменную претензию о выплате страхового возмещения согласно заключению ООО «АвтоОценка», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составляет 54 365 руб., а также просил возместить расходы по оплате услуг за оценку – 10 000 руб., выплатить неустойку - 7 840 руб., возместить расходы по оплате услуг за составление и подачу претензии – 5 000 руб.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 27.02.2019, производство по делу возбуждено 04.03.2019.

11.03.2019 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 56 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2019.

Дав оценку указанным обстоятельством, учитывая, что оплата страхового возмещения была произведена ответчиком при рассмотрении дела в суде, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 54 365 руб. подлежащими удовлетворению с оставлением решения суда в указанной части без исполнения.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 15, ст. 393 ГК РФ убытки, состоящие из расходов по оплате отчета об оценке – 10 000 руб. (квитанция от 25.02.2019), поскольку доказательств организации осмотра ТС и составления отчета об оценке в установленном законом сроки ответчик суду не представил. Также подлежат возмещению истцу расходы по оплате услуг за подготовку и подачу претензии, но с учетом ст. 10 ГК РФ в разумных пределах исходя из стоимости аналогичных услуг в регионе – 2 000 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 10 365 руб. (54 365 + 10 000 + 2 000 – 56 000). 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая выплата была произведена с просрочкой, подлежит начислению неустойка за период согласно заявленным требованиям (который не противоречит положениям Закона об ОСАГО):

с 28.01.2019 по 11.03.2019 (42дн.) составляет: 54 365*1%* 42дн. = 22 833,30 руб.; с 11.03.2019 по 06.05.2019 (55 дн.) составляет: 8 365 (54 365+10 000- 56 000)*1% *55дн. = 4 600,75 руб., а всего 27 434,05 руб.

Вместе с тем принимая во внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца размер неустойки до 10 000 руб. 

При определении размера подлежащих взысканию неустойки суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате копий документов – 920 руб. (квитанция от 12.12.2018), а также по оплате услуг представителя (квитанции от 12.12.2018) за подачу иска и уточнений – 3 000 руб., участие в одном судебном заседании - 3 000 руб., а также по уплате госпошлины, пропорционально правомерно заявленным требованиям: (113 730 - 100 000)*2%+ 3 200= 3375 руб., а всего 10 295 руб.

Вместе с тем, поскольку предусмотренное п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО право на получение штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потерпевшего не могут быть переданы по договору уступки прав, как процессуальное право, неразрывно связанное с правами потерпевшего, то требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО12 страховое возмещение в размере 54 365 руб. Решение суда в указанной части оставить без исполнения.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО12 неустойку в размере 10 000 руб., убытки – 10 365 руб., судебные расходы – 10 295 руб., а всего взыскать 30 660 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева