Дело № 12-639/19

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 июля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Смелянец А.В., 

с участием представителя ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя Кировского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 14.05.2020, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении

ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н, 

прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 14.05.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «ТГК №1» ИНН 

<

***> прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление представителем Кировского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2 подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение с восстановлением сроков привлечения к административной ответственности. 

Представитель Кировского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2 о судебном заседании извещено, на рассмотрение жалобы не явилось. От представителя Кировского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие уполномоченного должностного лица. 

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие представителя Кировского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2

Представитель ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» – ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с постановлением мирового судьи, жалобу просила оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении №7/2-001 от 03.03.2020 и других материалов дела, поступивших на рассмотрение мирового судьи, бездействие, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, совершено ПАО «ТГК №1» 11.01.2020.

При таких обстоятельствах, с учётом установленного ст.4.5 КоАП РФ, трехмесячного срока, производство по делу подлежало прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением 11.04.2020 сроков давности привлечения к административной ответственности, и мировым судьей правильно было принято соответствующее решение.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Материал об административном правонарушении вместе с протоколом поступил мировому судье судебного участка №151 Санкт-Петербурга, согласно штампу с отметкой о регистрации входящей корреспонденции, 05.03.2020, после чего было назначено мировым судьей к рассмотрению на 19.03.2020, то есть в срок, не превышающий установленный законом для рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что отложение судебного заседания 19.03.2020 по ходатайству защитника ПАО «ТГК-1» 

<

ФИО>4, при достаточности оснований для принятия решения по существу, привело к затягиванию процесса, не свидетельствует о нарушении мировым судьей сроков рассмотрения дела и основанием для отмены обжалуемого постановления не является, поскольку судебное заседание было отложено для соблюдения процессуальных и конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в дальнейшем откладывалось на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020г. № 808 Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Предусмотренных законом оснований для восстановления срока привлечения к административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 14.05.2020, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «ТГК №1» ИНН 

<

***> прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, жалобу представителя Кировского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья