УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилого помещения, 

установил:

ФИО14 Ю.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО15 А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование искового заявления указано, что истец и ее несовершеннолетний сын ФИО1 А.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: .... Право собственности зарегистрировано за истцом .... В ... года в квартире в качестве члена семьи вселен ответчик, который был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении .... Ответчик в названном жилище не проживает, взаимоотношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, место жительство ответчика неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, отказ ничем не мотивирует. С учетом изложенного, истец просила прекратить право пользования ответчиком ФИО2 А.А. жилым помещением по адресу: ....

ФИО1 Ю.Л. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, иссковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, ФИО2 А.А.. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен по месту жительства, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Судом установлено, что ... ФИО1 Ю.Л. (7/9 доли) ФИО1 А.А. (2/9 доли) в общую долевую собственность приобретено жилое помещение по адресу: ....

С ... в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 А.А., ФИО1 В.А., ФИО1 Ю.Л. и ответчик (прежняя фамилия ФИО16). 

... ФИО6 переменил фамилию на ФИО2 А.А. 

Согласно доводов истца, в указанном жилом помещении ответчик в настоящее время не проживает, его личный вещей в квартире не имеется. При этом, ответчик не является членом семьи истца.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет правовых оснований для сохранения за ним права на спорное жилое помещение, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, право на проживание в спорной квартире по иному основанию не сохранял, с момента выезда попыток вселения не предпринимал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. 

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ФИО2 А.А. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ... рождения (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ФИО17) ФИО2, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...