Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2024 г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Парамоновой И.Е., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО2, представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд отменить решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (далее, ОСФР) от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать включить период работ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением. Кроме того, просит обязать ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> предоставить письменное подтверждение, что истец в спорный период работал в учреждении, исполняющем уголовное наказание в виде лишения свободы и постоянно непосредственно был занят на работах с осужденными.

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг, после первого отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, повторно обратился в Пенсионный орган, решением которого от дд.мм.гггг № в досрочном назначении пенсии ему было повторно отказано. Из решения следует, что к зачету принято: страховой стаж – 31г. 11м. 27 дн., общий стаж с учетом Постановления Конституционного суда №-П - 35л. 10м. 17 дн., стаж на соответствующих видах работ - 01 м. 09 дн., при этом общая продолжительность периодов работы не включенных в стаж на соответствующих видах работ составляет - 14 л. 11м. 24 дн.

В стаж на соответствующих видах работ Пенсионным органом не был засчитан период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, несмотря на наличие соответствующих записей о работе в трудовой книжке. При этом, ОСФР ссылается на отсутствие полного и последовательного переименования организации и отсутствие сведений о ГУП ЯТ 30/8. 

В подтверждение своих доводов истец ссылается на справку работодателя от дд.мм.гггг и должностную инструкцию водителя гаража ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, из которой следует, что в спорный период работы истцу проходилось на постоянной основе взаимодействовать с осужденными, трудоустроенными в гараж исправительного учреждения, а также с осужденными, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы, что дает ему право на включение указанного периода работы в стаж на соответствующих видах работ и досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что в спорный период он работал в исправительном учреждении водителем на автомобиле «КАМАЗ», занимался обслуживанием колонии, перевозил грузы, металлы, при этом, погрузку товаров осуществляли осужденные, перевозкой осужденных он никогда не занимался. Считает, что в спорный период он непосредственно и постоянного был занят на работах осужденными, которые также были трудоустроены в гараже, что даёт ему право на досрочное назначение страховой пенсии.

Дополнительно пояснил, что фактически он оспаривает решение ОСФР от дд.мм.гггг и просит назначить ему пенсию с дд.мм.гггг, а его требования к ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> обусловлены тем, что работодатель не подтверждает, что в спорный период ФИО1 работал в учреждении, исполняющем уголовное наказание в виде лишения свободы и постоянно непосредственно был занят на работах с осужденными, в то время как такое обстоятельство имело место быть.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 полагает исковые требования необоснованными, поскольку исправительное учреждение не обладает сведениями о том, что истец в спорный период был занят непосредственно и постоянно на работах с осужденными, потому, такие сведения представлены в Пенсионный орган и в суд быть не могут. При этом, работодатель подтверждает, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, работая в должности слесаря-электрика был постоянно и непосредственно занят на работе полный рабочий день с осужденными, соответствующая справка была представлена.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО2 полагала требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям, указанным в решение ОСФР об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 17 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Круг лиц, которым в соответствии с п. 17 ч.1 статьи 30 Федерального закона установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, содержится в Списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № и дополненным постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №.

Согласно пункту 1 Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 85, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 39 утверждены Разъяснения "О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 85", в соответствии с которыми правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня (пункт 2). 

В специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии включаются все периоды работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от перерывов в работе при наличии подтверждающих документов (пункт 9). В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком (пункт 10).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от дд.мм.гггг ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии п.17 ч.1 ст.30 ФЗ от дд.мм.гггг № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Позднее, ФИО1 вновь обратился в Пенсионный орган, с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, решением которого от дд.мм.гггг ФИО1 повторно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии п.17 ч.1 ст.30 ФЗ от дд.мм.гггг № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом, пенсионным фондом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности водителя 1 класса ИК-8, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности водителя гаража ИК-8, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности водителя 1 класса ИК-8, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности слесаря электрика энергомеханического отдела ФКУ ИК-8, поскольку сведений подтверждающих полную занятость ФИО1 на работах с осужденными не представлено. В выписки из лицевого счета застрахованного лица период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проставлен обычным стажем, кроме того отсутствует полное и последовательное переименование организации, а также сведения о ГУП ЯТ-30/8.

С указанным решением от дд.мм.гггг истец не согласен и оспаривает его.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца указано, что ФИО1 дд.мм.гггг принят на должность водителя 1 класса в ИТК№ УИН УМВД 

<

адрес>, дд.мм.гггг назначен на должность водителя гаража по контракту сроком на 3 года, дд.мм.гггг назначен водителем 1 класса на автомобиль КАМАЗ 5410, дд.мм.гггг переведен на должность слесаря - электрика энергомеханического отдела ФКУ ИК-8, дд.мм.гггг уволен по собственной инициативе.

Указанные данные подтверждаются также сведениями, отраженными в справке ФКУ ИК -8 УФСИН России по 

<

адрес> от дд.мм.гггг № ( л.д.40), а также в ответе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской на запрос суда, из которого следует, что работодатель подтвердить сведения о полной занятости ФИО1 на работах с осужденными в период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с учетом должностной инструкции по должности водителя не имеет возможности. Вместе с тем в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подтверждает, что ФИО1 был постоянно и непосредственно занят на работе полный рабочий день с осужденными.

Из анализа должностной инструкции водителя гаража ФКУ ИК -8 УФСИН России по 

<

адрес> следует, что каких-либо обязанностей водителю гаража непосредственно связанных с работой с осужденными, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что сама по себе работа истца в должности водителя в исправительном учреждении не свидетельствует о его занятости в течение полного рабочего дня на работах с осужденными, в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами по делу обратное не подтверждено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

При этом, суд полагает необоснованными доводы истца о том что его работа была связана с осужденными, так как они привлекались для работы в гараже, в том числе для погрузки, разгрузки грузов в автомобиль, поскольку как следует из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании его работа носила разъездной характер, он перевозил грузы, осужденных он никогда не перевозил что, с учетом сведений представленных работодателем, свидетельствует о том, что он не был занят на работах с осужденными 80 % своего рабочего времени.

Учитывая изложенное, на работодателя истца – ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской не может быть возложена обязанность по представлению справки подтверждающей иные сведенияотносительно работы ФИО1, кроме тех, которые были представлены в дело.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работодатель подтверждает постоянную и непосредственную занятость ФИО1, занимавшего должность слесаря-электрика энергомеханического отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> на работе полный рабочий день с осужденными, то требования истца в указанной части суд находит обоснованными.

При этом, лицевой счет застрахованного лица ( ФИО1 ) содержит сведения о работе истца в указанный период с указанием кода особых условий труда. Переименование организации отражено в справке работодателя № от дд.мм.гггг (л.д.38) оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ОСФР в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы сдд.мм.гггг по дд.мм.гггг судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН №) включить ФИО1 (паспорт №) в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности слесаря-электрика энергомеханического отдела ФКУ - ИК 8 УФСИН России по 

<

адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

В удовлетворении требований в большем объеме и к ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева