Дело № 12-0006/202577RS0017-02-2024-012935-62

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об 

административном правонарушении

адрес«20» марта 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240506192092 от 06.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240506192092 от 06.05.2024 ФИО1 привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 19 апреля 2024 года в 07:58:42 по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля СТЕПВАГОН, регистрационный знак ТС, осуществил движение по Московскому скоростному диаметру, при этом данное транспортное средство также пересекло территорию, ограниченную автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-113 адрес. В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Собственником транспортного средства, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации правонарушения, являлся ФИО1

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДАС-01СТ «СТРЕЛКА-СТ», заводской номер 366231211, свидетельство о поверке С-ГГЧ/17-01-2023/216183181, действительное до 16.01.2025 г. включительно и КФН ПДД «Астра-Трафик» заводской номер АТ1162, свидетельство о поверке С-Т/09-08-2022/177577316, действительное до 08.08.2024 г. включительно .

Заявитель обратился с жалобой в суд на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что плата была произведена.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

На неоднократные запросы суда о предоставлении материалов дела по постановлению старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240506192092 от 06.05.2024 г. в отношении фио, ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО материал административного дела в отношении заявителя не предоставил.

ФИО1 в жалобе, поданной суд, также представил квитанцию от 23.04.2024 г. на сумму сумма  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В указанной связи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.4, подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № 10610500240506192092 от 06.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Акопян Г.Ж.