Дело № 2а-25/2020 

УИД: 16RS0050-01-2019-004794-78

Учет 189а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Тухбатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к М.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником нескольких автотранспортных средств, следовательно, являлся плательщиком транспортного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>. В адрес М.Р. ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление с указанием на необходимость уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачены. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом были начислены пени. Поскольку административный ответчик своих обязательств по уплате налога не выполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. Впоследующем в связи с поданными возражениями от должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Также, МИФНС № 4 по РТ обратилась в суд с административным иском к М.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что административный ответчик являлся собственником нескольких автотранспортных средств, следовательно, являлся плательщиком транспортного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>. В адрес М.Р. ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление с указанием на необходимость уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачены. Поскольку административный ответчик своих обязательств по уплате налогов не выполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. Впоследующем в связи с поданными возражениями от должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № по административному иску МИФНС № 4 по РТ к М.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени присоединено к административному делу № по административному иску МИФНС № 4 по РТ к М.Р. ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, находящемуся в производстве судьи Приволжского районного суда города Казани Д.И. Саматовой.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Приволжский завод химических реагентов», общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы».

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, в судебное заседание явился, с административными исковыми требованиями не согласен.

Заинтересованное лицо, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы», извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, общество с ограниченной ответственностью «Приволжский завод химических реагентов», извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителя истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № № по заявлению МИФНС № 4 по РТ к М.Р. ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, обозрев материалы административного дела № № по заявлению МИФНС № 4 по РТ к М.Р. ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщиков подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ М.Р. ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, марки КАМАЗ №, с государственным регистрационным знаком № регион и моторной лодки № 

Общая сумма исчисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> за 12 месяц владения моторной лодкой №; 

<

данные изъяты> за 5 месяцев владения автомобилем марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион; 

<

данные изъяты> за 5 месяц владения автомобилем марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион; 

<

данные изъяты> за 4 месяца владения автомобилем марки КАМАЗ №, с государственным регистрационным знаком № регион. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.Р. ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющегося индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об обязанности административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ М.Р. ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, марки КАМАЗ №, с государственным регистрационным знаком № регион и моторная лодка №. 

Общая сумма исчисленного транспортного налога за 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> за 12 месяц владения моторной лодкой №; 

<

данные изъяты> за 12 месяцев владения автомобилем марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион; 

<

данные изъяты> за 9 месяц владения автомобилем марки КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион; 

<

данные изъяты> за 12 месяца владения автомобилем марки КАМАЗ №, с государственным регистрационным знаком № регион. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.Р. ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющегося индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об обязанности административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что мотолодка «Одиссей 530», 

<

данные изъяты> выпуска, регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за М.Р. ФИО1.

Доводы административного ответчика, что транспортное средство КАМАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак № было продано им ДД.ММ.ГГГГ, а транспортное средство КАМАЗ №, 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № продано ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем подлежит изменению период исчисления транспортного налога за 

<

данные изъяты> не могут быть приняты во внимание.

Как следует из сообщения отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ №и, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство КАМАЗ №, 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за М.Р. ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за М.Р. ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ №, 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ № 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № 

Представленные в материалы дела договора купли-продажи автомобиля и заявления о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств отсутствия у налогового органа оснований для начисления обязательных платежей за 

<

данные изъяты>

Положениями части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 362 Налогового кодекса, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Факт реализации, либо утраты транспортных средств в отсутствие данных о снятии их с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период.

Доводы административного ответчика о том, что он подлежит освобождению от уплаты транспортного налога в связи внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2016 № 249-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указанный Кодекс дополнен статьей 361.1, которая предусматривает, что освобождаются от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы (далее в настоящей главе - реестр), если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее в настоящей главе - плата), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период (часть 1). Если сумма исчисленного налога в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, превышает сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде, налоговая льгота предоставляется в размере суммы платы путем уменьшения суммы налога на сумму платы (часть 2). Физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу (часть 3).

При этом пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 N 249-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что действие положений статьи 361.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2015 года.

Согласно пункту 4 пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 № 249-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что действие положений статьи 361.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации положения пункта 48.21 статьи 270, абзацев второго и третьего подпункта 45 пункта 2 статьи 346.5, абзацев второго и третьего подпункта 37 пункта 1 статьи 346.16, пунктов 1 и 2 статьи 361.1, абзацев двенадцатого - четырнадцатого пункта 2 статьи 362, абзаца второго пункта 2 статьи 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации действуют до 31 декабря 2018 года включительно.

Абзацем 12 пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, исчисленная по итогам налогового периода налогоплательщиками-организациями в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, уменьшается на сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде.

Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 (далее - Правила N 504).

Правилами № 504 установлены, в частности, порядок взимания указанной платы, порядок возврата собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, а также порядок информационного взаимодействия собственника (владельца) транспортного средства и оператора системы взимания платы (далее - оператор).

Из материалов дела следует, что транспортные средства: КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ № государственный регистрационный знак № КАМАЗ № государственный регистрационный знак № были зарегистрированы в Реестре системы взимания платы ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский завод химических реагентов».

Согласно пунктам 3, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн», взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде. Регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 - 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации (далее - заявление о регистрации в реестре).

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем М.Р. ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский завод химических реагентов» заключены: договор аренды транспортного средства без экипажа №от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора – транспортное средство КАМАЗ № государственный регистрационный знак №); договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора – транспортное средство КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №); договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора – транспортное средство КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №

Поскольку плата в систему «Платон» поступили не от М.Р. ФИО1, а от общества с ограниченной ответственностью «Приволжский завод химических реагентов», которому транспортные средств были переданы в аренду и исходя из содержания статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственник транспортного средства, сдавший его в аренду, не обязан уплачивать в бюджет плату в систему «Платон». Эту плату следует уплачивать арендатору транспортных средств, который их использует. Таким образом, М.Р. ФИО1 не может быть применен налоговый вычет по расходам, которые он фактически не понес. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств оплаты транспортного налога и пени со стороны административного ответчика суду не предоставлено.

В подтверждение размера обязательств по оплате налога административным истцом представлен расчёт, который административным ответчиком не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства Российской Федерации. 

Поскольку обязанность по уплате налога, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, а также не исполнена на да дату рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С административного ответчика в пользу МИФНС России № 4 по РТ подлежит взысканию налоговая задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> в том числе: общая сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налоговой задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налоговой задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске МИФНС № 4 России по РТ срока обращения в суд несостоятелен.

Также не состоятельны доводы М.Р. ФИО1 о том, что налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени ему не вручались, поскольку как следует из представленных административным истцом отчетов об отслеживания отправления сформированный официальным сайтом «Почты России», налогоплательщиком налоговые уведомления и требования были получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 089 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан налоговую задолженность по транспортному налога и пени в общем размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Саматова