Дело №2-3870/2025 

УИД 27RS0004-01-2025-004128-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкина К.Г..,

при помощнике судьи - Ефремове А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указала, что 17 октября 2021 года в 02 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника и водителя ФИО3, и автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4. Виновником произошедшего 17.10.2021 дорожно-транспортного происшествия признан, водитель ФИО4 Гражданская ответственность ФИО3, застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии НИН №. За возмещением причиненного материального ущерба обратилась в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого предложил заключить соглашение о размере страхового возмещения, согласно п. 4 данного соглашения страховая выплата составила сумму в размере 278991 рубль. После чего, страховая компания произвела страховую выплату в сумме 162500 рублей. В июне 2021 года обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о возложении обязанности на страховую организацию произвести страховую выплату. Решением об удовлетворении требований № от 15 августа 2023 года требование удовлетворено частично, взыскана сумма страхового возмещения со страховой компании в размере 63391 рубль. Решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровск» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 53100 рублей. В результате всех выплат, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 278991 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно и неправомерно задержало страховую выплату по страховому случаю, произошедшему 17.10.2021 года. В мае 2025 года обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о возложении обязанности на страховую организацию произвести выплату неустойки в размере 400000 рублей. Решением об отказе в удовлетворении требований № от 14 мая 2025 года в удовлетворении требования отказано. Поскольку выплаты произведены в разные периоды и разными суммами обращаясь с иском в суд просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за 950 дней с 31.03.16г. по 07.11.24г. в размере 400 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства дела представителем истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за 840 дней с 20.06.22г. по 07.11.24г. в размере 345487 рублей.

Определением суда от 15.07.2025 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным, рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнения периода взыскания неустойки, просил суд взыскать с ответчика неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за 840 дней с 20.06.22г. по 07.11.24г. в размере 345487 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Представил письменные возражения, в которых указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требовании истца отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание 3-е лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2021 года в 02 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника и водителя ФИО3, и автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4. Виновником произошедшего 17.10.2021 дорожно-транспортного происшествия признан, водитель ФИО4 

Далее судом установлено, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО9, что подтверждается свидетельством о перемени имени № то 30.04.2025.

Гражданская ответственность ФИО3, застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии НИН №. 

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, причиненного материального ущерба, в результате повреждения принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах». 

Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства по результатам которого стороны заключили соглашение о размере страхового возмещения, по условиям которого страховая выплата составила сумму в размере 278991 рубль (п.4 соглашения). 

31.03.2021 ответчиком произведена страховая выплата в сумме 162500 рублей. 

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения страховщиком истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о возложении обязанности на страховую организацию произвести страховую выплату. 

Решением об удовлетворении требований № от 15 августа 2023 года требование удовлетворено частично, взыскана сумма страхового возмещения со страховой компании в размере 63391 рубль, которая была перечислена отвечиком 23.08.2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровск» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 53100 рублей. 

Сумма в размере 53100 рублей взысканная с ответчика на основании решения мирового судьи была выплачена ответчиком только 07.11.2024.

В результате всех выплат, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила сумму в размере 278991 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) 2 и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения

Как видно из п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Основанием предъявления исковых требований истца с иском в суд явилось несвоевременная выплата суммы полагавшегося ей страхового возмещения и решением финансового уполномоченного, в части отказа взыскании неустойки за несовременную выплаченную сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Своевременное обращение в суд за судебной защитой, в установленные законом сроки является обоюдной гарантией, как для истца, так и для ответчика, поскольку исковая давность является средством защиты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 октября 2021 года в 02 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, марки «Тойота Приус» регистрационный знак №. 

28 октября 2021 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда.

22 марта 2022 года между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в сумме 278991 рубль со сроком выплаты в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, т.е. до 05 апреля 2022 года. 

Таким образом, срок исковой давности в возникших правоотношениях подлежит исчислению с 06 апреля 2022 года, который составляет 3 года и заканчивается 06 апреля 2025 года.

Исковое заявление было направлено истцом по почте и исходя из штемпеля направлено в суд 19 июня 2025 года.

Таким образом, период начисления неустойки с 19 июня 2022 г. по 19 июня 2025 г. находится в пределах срока исковой давности и соответственно подлежит взысканию с ответчика.

Страховая выплата произведена ответчиком в следующем порядке: в сумме 162500 рублей перечислено 31 марта 2022 года (добровольно уплаченное страховое возмещение), в сумме 63391 рубль - 23.08.23г. (по решению финансового уполномоченного АНО «СОДФУ»), в сумме 53100 рублей 07.11.2024г. (по решению Мирового судьи судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска).

В соответствии с п. 76 постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Как разъяснено в п. 82 указанного, Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Факт несвоевременной выплаты страховщиком всей нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и свидетельствует о нарушении срока. 

При этом произведенная страховщиком доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков. 

Обстоятельств подтверждающих объективные причины того, что сроки выплаты страхового возмещения были нарушены не из-за непреодолимой силы и не по вине потерпевшего ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Поскольку сторонами было достигнуто соглашение по срокам осуществления страховой выплаты, следовательно, начисление неустойки за просрочу страховой выплаты следует исчислять с 06 апреля 2022 года и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, просрочка выплаты страхового возмещения за период с 20.06.2022 по 07.11.2024 составляет в сумме 345487 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, так как он произведен верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что факт невыплаты страхового возмещения в полном объеме истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, объемом полученного истцом ФИО1 страхового возмещения по факту наступления страхового случая, заявление ПАО СК «Росгосстрах» о снижении неустойки, суд считает возможным определить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, в заявленной сумме 345487 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.103, 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 11137 рублей 18 копеек (по требованиям имущественного характера). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.06.2022 по 07.11.2024 составляет в сумме 345487 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11137 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.10.2025