Дело № 2 –2280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 009 615, 37 рублей, услуги эксперта в сумме 12 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 848 рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. на ... ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м Тойота, г/н №--, под управлением ФИО2 ФИО7 и а/м Инфинити, г/н №--, под управлением ФИО1 ФИО8. Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 ФИО9 наложено административное наказание в соответствии со ст. 12.13.2 КоАП РФ, за допущенное им нарушение п. 13.9 ПДД РФ – управляя т/с по второстепенной дороге проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», не уступил дорогу т/с, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение.

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) по полису ОСАГО ЕЕЕ №--. 

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы. Ответчиком был организован осмотр поврежденного а/м Инфинити, г/н №--, однако страховое возмещение не было выплачено.

В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта а/м Инфинити, г/н №--. Согласно заключения №-- сумма ремонта определена в размере 1 009 615, 37 рублей. Услуги эксперта составили 12 000 рублей. 

--.--.---- г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках действия полиса ДАГО к ответчику, где застрахована дополнительная гражданская ответственность ФИО3 ФИО10 по полису ДАГО № №-- с лимитом ответственности 1 500 000 рублей. Так же --.--.---- г. и --.--.---- г. истец повторно обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в рамках действия полиса ОСАГО. Однако страховое возмещение ему не было выплачено, мотивированного отказа в адрес истца не поступало. 

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, он считает подлежащим взысканию компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представителя истца уточнил исковые требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в полном объеме, просит взыскать оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины и штраф. 

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, ранее им были поданы возражения на исковое заявление, в котором он иск не признал, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к взыскиваемому штрафу и неустойке. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что --.--.---- г. на ... ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м Тойота, г/н №--, под управлением ФИО2 ФИО12 и а/м Инфинити, г/н №--, под управлением ФИО1 ФИО13. Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 ФИО11 наложено административное наказание в соответствии со ст. 12.13.2 КоАП РФ, за допущенное им нарушение п. 13.9 ПДД РФ – управляя т/с по второстепенной дороге проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», не уступил дорогу т/с, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение.

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) по полису ОСАГО ЕЕЕ №--. 

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы. Ответчиком был организован осмотр поврежденного а/м Инфинити, г/н №--, однако страховое возмещение не было выплачено.

В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта а/м Инфинити, г/н №--. Согласно экспертного заключения №-- сумма ремонта определена в размере 1 009 615, 37 рублей. Услуги эксперта составили 12 000 рублей. 

--.--.---- г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках действия полиса ДАГО к ответчику, где застрахована дополнительная гражданская ответственность ФИО3 ФИО14 по полису ДАГО №-- с лимитом ответственности 1 500 000 рублей. Так же --.--.---- г. и --.--.---- г. истец повторно обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в рамках действия полиса ОСАГО. Однако страховое возмещение ему не было выплачено, мотивированного отказа в адрес истца не поступало.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. 

Размер штрафа согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает, что необходимо определить штраф в размере 100 000 рублей, поскольку штраф является формой неустойки, носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, при этом судом принимается во внимание размер страхового возмещения, подлежащего оплате. 

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине страховой компании, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, оплаченная истцом госпошлина в сумме 848 рублей, поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено после обращения с иском в суд. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 12 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО16 понесенные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 848 рублей и штраф в сумме 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись В.А.Исмагилова