Дело № (2-7382/2024)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» (Дагестанский филиал) о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством (далее - ТС) Лада, государственный регистрационный номер 

<

***> было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Voyah, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Свою вину в нарушении ПДД и, как следствие, в указанном ДТП ФИО4 признает. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» страховой полис серия ХХХ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СПАО «ИНГОССТРАХ», передав все необходимые для осуществления страхового возмещения документы. Как следует из копии заявления о страховом возмещении в заявлении отсутствует метка об осуществлении страхового возмещения денежным путем. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» провели осмотр ТС, составлен акт осмотра.

СПАО «ИНГОССТРАХ» подготовлен расчет, согласно которому стоимость ремонта Транспортного средства без учета комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 72 581 рубль 00 копеек, с учетом износа - 72 000 рублей 00 копеек.

После чего истцу было предложено заключить соглашение на сумму 72 000 рублей. Истец понимая, что указанной суммы будет недостаточно для ремонта, написал заявление в СПАО «Ингосстрах» об организации ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Истец обратился к независимому эксперту с требованием определить размер убытков.

ИП ФИО5 по поручению истца составлен акт экспертного исследования № – М.911/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановление ТС составляет – 453 000 руб., расчет в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 г., которым определяется размер убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получило от истца претензию с требованиями о полной выплате страхового возмещения, убытков в связи с неисполнением обязанности по организации ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения претензии.

В связи с несогласием истца с решением СПАО «Ингосстрах» он обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием взыскать со страховой компании страховое возмещение без учета износа, убытки, рассчитанные по среднерыночным ценам региона, так как считает, что СПАО «Ингосстрах» неправомерно была произведена смена формы возмещения с ремонта на денежную.

По поручению Финансового Уполномоченного ООО «АВТЭКОМ» подготовлено экспертное заключение №У-24-100362/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 108 600,56 руб., с учетом износа - 106 400 руб.

Финансовый Уполномоченный приходит к выводам о частичном удовлетворении требований истца, и взыскивает с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 34 400 руб.

В возмещении убытков Финансовый Уполномоченный отказал в связи с тем, что им не установлен факт нарушения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта ТС. 

Истец результаты экспертизы, проведенной по поручению Финансового Уполномоченного не оспаривает, указывает, что страховое возмещение подлежит возмещению без учета износа.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2, доплату страхового возмещения в размере 2 200,56 руб., убытки в размере 344 399,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление. В них Ответчик указывает на то, что им в полном размере исполнено решения Финансового Уполномоченного о доплате страхового возмещения, возражает против взыскания убытков, так как не установлен факт нарушения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта ТС, возражает против взыскания морального вреда.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам возражения. 

Иные стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, истец в иске просит суд рассмотреть дело без своего участия и без участия его представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО, Закона № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного ТС потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пп. "е" которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 данной статьи.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством (далее - ТС) Лада, государственный регистрационный номер 

<

***> было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Voyah, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис серия ХХХ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В деле имеется материал по факту ДТП, собранный уполномоченными сотрудниками ДПС ГИБДД, который свидетельствует о том, что рассматриваемое ДТП с участием транспортного средства истца имело место.

Так, уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РД составлены постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны объяснения участников ДТП, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах», передав все необходимые для осуществления страхового возмещения документы. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» провели осмотр ТС, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ИП ФИО5, по поручению истца был составлен акт экспертного исследования № – М.911/2024 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер расходов на восстановление ТС составляет – 453 000 руб., расчет в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 г., которым определяется размер убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получило от истца претензию с требованиями о полной выплате страхового возмещения, убытков в связи с неисполнением обязанности по организации ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения претензии.

В связи с несогласием истца с решением СПАО «Ингосстрах» он обратился в Службу Финансового Уполномоченного.

По поручению Финансового Уполномоченного ООО «АВТЭКОМ» подготовлено экспертное заключение №У-24-100362/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 108 600,56 руб., с учетом износа - 106 400 руб.

Финансовый Уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскал с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 34 400 руб.

В возмещении убытков Финансовый Уполномоченный отказал в связи с тем, что им не установлен факт нарушения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта ТС. 

С учетом установленных обстоятельств суд согласен с решением Финансового Уполномоченного.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «е» и «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Судом установлено, что в заявлении о страховом возмещении, поданном истцом в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, истец просит в пункте 4.2 осуществить страховую выплату, перечислив ее безналичным расчетом по банковским реквизитам, приложенным к заявлению.

Указанная просьба истца трактуется судом как соглашение о выборе способа осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом срок, страховая компания ответчика осуществила выплату в размере 72 000 рублей.

Сведений о том, что истец, до осуществления страховой выплаты, просил ответчика осуществить ремонт поврежденного транспортного средства, материалы дела не содержат.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена с учетом износа.

Согласно п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Судом не установлено обстоятельств нарушения СПАО «Ингосстрах» обязательства по страховому возмещению.

Результаты проведенной по поручению Финансового уполномоченного экспертизы, истцом не оспариваются, поэтому оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» (Дагестанский филиал) о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев