дело №2-880/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 декабря 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО39,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО25, ФИО24 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 

установил:

<

данные изъяты> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО2 ФИО37, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО31, ФИО25, ФИО24, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельную долю отсутствующим и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В обоснование исковых требований указывает на то, что 

<

данные изъяты> создано в процессе реорганизации сельскохозяйственного предприятия племенного совхоза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ членами трудового коллектива был заключен учредительный договор о создании 

<

данные изъяты> и утвержден Устав 

<

данные изъяты> согласно которому учредители – члены трудового коллектива, пенсионеры совхоза и работники социальной сферы создали акционерное общество путем внесения долей имущества и земли в уставной капитал. Постановлением Главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, исходя из числа имеющих право на бесплатный земельный пай в количестве 

<

данные изъяты> человек и в соответствии со средней районной нормой, для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> га земли, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га. В настоящее время целевое использование земель не изменилось. Согласно раздела 3 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ №708 от 4 сентября 1992 года на 

<

данные изъяты> как на предприятие с высокой долей государственных инвестиций, специализировавшегося на производстве, переработке и реализации животноводческой продукции, распространялись особые условия реорганизации и приватизации. Обязательным условием реорганизации являлось сохранение выполнения производственной функции по основной специализации. В связи с этим выделение части имущества и земли в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось. Все лица, указанные в учредительном договоре, распорядились своими земельными долями, вложив их в уставной капитал. Согласно п.8 Учредительного договора, общество является собственником земли, переданной учредителями земельных паев в коллективно-долевую собственность. Поскольку, учредители, согласно прилагаемому Списку, распорядились своими земельными долями, то право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей. Земля фактически была передана обществу. Право собственности ответчиков на ранее предоставленные земельные доли из состава земель 

<

данные изъяты> прекратилось в силу закона. Просит суд признать право собственности ответчиков на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и аннулировать записи о государственной регистрации права в ЕГРН.

В процессе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> уточнило и дополнило исковые требования. Просит суд признать недействительными выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство, прекратить право собственности на земельную долю и аннулировать записи о государственной регистрации в ЕГРН (л.д.84, том 2).

Определением суда от 23 ноября 2017 года прекращено производство по делу в части исковых требований 

<

данные изъяты> к ответчикам ФИО29 и ФИО28 в связи с отказом от исковых требований в данной части (л.д.82, том 2)

В связи со смертью ответчика ФИО8 определением суда от 21 декабря 2017 года производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО8, прекращено (л.д. 135, том 2)

Определением суда от 21 декабря 2017 года выделено в отдельное производство исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО30, ФИО40, ФИО10, ФИО33, ФИО33, ФИО32, ФИО34 (л.д.137, том 2) 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и дополнений, указав, что к данным требованиям срок исковой давности не применяется.

Ответчики ФИО21, ФИО1,, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились. Извещались своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители 3 лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, нотариусы ФИО42 и ФИО41 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО22 – ФИО11, действующий на основании доверенности, возражая против иска, указал, что его доверители владеют земельной долей на законном основании и истец не представил суду доказательства внесения земельных паев в уставной капитал. Кроме того, пропущен срок исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что является наследником по завещанию после смерти тети ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она пыталась выделить земельный пай в натуре, но предлагали болотистую местность, и она не согласилась

Ответчик ФИО3, возражая против исковых требований, суду пояснила, что земельную долю она оформила после смерти своей матери ФИО19 Земельный пай по назначению не использовала и не возражает передать его обратно в 

<

данные изъяты> но хотела бы получить денежную компенсацию.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственных дел № умершей ФИО19, № умершей ФИО18, № умершего ФИО16, № умершей ФИО15, № умершей ФИО14, № умершей ФИО13, № умершего ФИО12, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года, акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов(акций) учредителей.

В силу части 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решение комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу было передано имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также объекты жилого фонда инженерной инфраструктуры. 

Судом установлено, что по решению конференции учредителей на основании учредительного договора от 21 января 1993 года и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхоз 

<

данные изъяты> был реорганизован в 

<

данные изъяты> а в последствие в 

<

данные изъяты>

Членами трудового коллектива был заключен Учредительный договор о создании 

<

данные изъяты>» и утвержден Устав 

<

данные изъяты> (л.д.38-89, том 1).

Согласно п. 1 Устава учредителями общества являются рабочие и пенсионеры совхоза, а также работники социальной сферы, согласно прилагаемого списка (приложение №1)

Как следует из учредительного договора,, для обеспечения деятельности общества учредители образует уставный капитал в размере 

<

данные изъяты>, который состоял из земельных, имущественных и денежных паев по 

<

данные изъяты>. обыкновенных акций номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. Пунктом 8 договора было установлено, что общество является собственником земли (сельскохозяйственных угодий, лесов, болот), переданных учредителями земельных паев в коллективно-совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав 

<

данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области. В Уставе указано, что данное общество создано в результате реорганизации племенного совхоза 

<

данные изъяты> как целостного производственного комплекса на основе добровольного соглашения граждан, бывших работников совхоза, объединивших причитающиеся им доли имущества и земли с целью удовлетворения общественных потребностей в продукции сельского хозяйства и извлечении прибыли в соответствии с Учредительным договором.

Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в бесплатную коллективно-долевую собственность было предоставлено 

<

данные изъяты> га земли, в бессрочное пользование предоставлено 

<

данные изъяты> га земли, в государственный земельный запас из земель совхоза 

<

данные изъяты> передано 

<

данные изъяты> га земель (л.д.91, том 1)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» выдано свидетельство о праве собственности на землю: 

<

данные изъяты> га в собственность, 

<

данные изъяты> га в бессрочное пользование для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.92, том 1)

По сведениям ЕГРН, земельному участку площадью 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> земли 

<

данные изъяты>, присвоен кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты> (л.д.93, том 1).

Судом установлено, что ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 являлись владельцами земельных долей в размере 

<

данные изъяты> баллогектаров каждая, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, выданные Волосовским райкомземом.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что ему на день смерти принадлежал земельный пай площадью 

<

данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила его жена ФИО21, которой нотариусом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> (л.д. 193, том 1).

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, следует, что после ее смерти в наследство вступил сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО42 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (л.д. 194 том 1).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что после его смерти в наследство вступили ФИО2 ФИО37 и ФИО22, которым нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> (л.д.195-199, том 1). Судом установлено, что на день смерти ФИО16 принадлежало два земельных пая на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 195-199 том 1, том 2 л.д. 134)

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19, после смерти которой в наследство вступила ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> на землях 

<

данные изъяты> (л.д.200, том 1).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18, после смерти которой в наследство на земельный пай 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> вступила ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201, том1).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, после смерти которой в наследство вступили ФИО6, ФИО8 и ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> расположенного на землях 

<

данные изъяты> в равных долях ( л.д.206, том 1).

Из материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 следует, что после ее смерти в наследство вступила дочь ФИО23, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> га, расположенного на землях 

<

данные изъяты>» (л.д.217 том 1).

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 следует, что после его смерти в наследство вступили ФИО24 и ФИО25, которым нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО42 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> в равных долях (л.д.218, 224 том 1).

Ответчики и их представители, возражая против исковых требований, указали, что истцом не представлены доказательства внесения земельной доли их наследодателями в уставной капитал общества, заявив о применении срока исковой давности.

В материалы дела представлен список учредителей 

<

данные изъяты> (приложение № к Учредительному договору), в котором указаны ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20. 

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.

При этом, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 при жизни не выходили из числа учредителей АОЗТ с целью создания крестьянского(фермерского) хозяйства и не получали землю в натуре в счет земельной доли, не продавали и не сдавали земельные доли в аренду другим владельцам долей, распорядившись своими земельными долями, внеся их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество – 

<

данные изъяты>», что соответствовало требованиям п.16 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий». 

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Ленинский путь», имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу. 

Следует отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Следовательно, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 внесшие в уставный капитал общества земельную долю, утратили право собственности на нее, а выданные каждому свидетельства о праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес> из земель 

<

данные изъяты>, утратили юридическую силу, а новые свидетельства не могли быть выданы.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка по наследованию является ничтожной независимо от её признания таковой судом, спорные земельные доли не могли быть предметами сделок по отчуждению. 

Выданные на имя ответчиков свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, само по себе не является и не свидетельствует о безусловности и бесспорности наличия у них права на земельную долю. При этом на момент выдачи соответствующего свидетельства реорганизация совхоза была уже завершена, уставный капитал 

<

данные изъяты> был сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев.. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные нотариусами 

<

данные изъяты> ответчикам, поскольку, земельная доля не могла быть включена в наследственную массу и быть объектом наследования.

Все действия по государственной регистрации права собственности на земельные доли за наследниками и последующие сделки по их отчуждению, являются ничтожными, как противоречащие основным принципам земельного законодательства и нарушающие вышеуказанные требования закона, правовых актов, поскольку, единственным собственником спорных долей является 

<

данные изъяты> 

Доказательств того, что учредительные документы 

<

данные изъяты> были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено. 

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Ответчиками не представлены доказательства факта владения земельными долями.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку, в силу ст.208 ГК РФ исковая давность на требования собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется.

Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 1 февраля 1995 года N 96 утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что право на земельные доли ответчиков. зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах, требования 

<

данные изъяты> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и прекращении права общедолевой собственности с исключением из ЕГРН записей о государственной регистрации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у 

<

данные изъяты> право собственности на спорные земельные доли, внесенные в уставной капитал общества, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ и является юридически действительным. Фактически указанные земельные доли с момента внесения их в уставный фонд и по настоящее время находятся во владении истца.

Анализируя собранные по деду доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО42 по реестру № ФИО21, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО21 на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>» и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО42 по реестру № ФИО1, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО42 по реестру № ФИО16, на земельный пай площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО41 по реестру № ФИО2 ФИО37, ФИО22, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты> расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО41 по реестру № ФИО2 ФИО37, ФИО22, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО22 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО37 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО22 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО37 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО42 по реестру № ФИО31 на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО31, на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО42 по реестру № ФИО3 после смерти ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО41 по реестру № ФИО24 после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО24 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО41 по реестру № ФИО25 после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО25 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО41 по реестру № в части выдачи наследства ФИО6, ФИО5, в равных долях, на земельный пай в размере 

<

данные изъяты>, расположенного на землях 

<

данные изъяты> после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО41 по реестру № ФИО4 после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на земельную долю размером 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2018 года.