Дело № 1-38/2017 (1)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 17 февраля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретарях Худяевой Е.А., Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемисинова О.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, родившегося в 

<

...>, судимого:

18.12.2015 Котельничским районным судом Кировской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета УИИ 18.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время, в период с 12 часов до 15 часов, в один из дней в период с 10.07.2016 по 20.07.2016, ФИО1 решил незаконно, без цели сбыта, приобрести и хранить для собственного потребления наркотическое средство - маковую солому. О том, что маковая солома является наркотическим средством, запрещённым к обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 знал достоверно. Реализуя преступный в указанный выше период времени, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, путем сбора, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому в количестве не менее 61,9 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером, которое в тот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно, без цели сбыта, хранить наркотическое средство на несущей деревянной балке деревянного строения, находящегося под одной крышей с его домом по вышеуказанному адресу, до момента его обнаружения и фактического его изъятия сотрудниками полиции. 

19.12.2016 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Котельничский» было обнаружено и изъято незаконно хранившееся ФИО1 наркотическое средство - маковая солома общим весом 61,9 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), маковая солома является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - маковая солома в количестве 61,9 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на стадии дознания давал подробные признательные показания о периоде и способе приобретения и хранении наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, считая, что именно такой вид наказания согласно ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, факт надлежащего исполнения возложенных на осужденного в период испытательного срока обязанностей, суд, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 18.12.2015. 

Вещественное доказательство: маковая солома в количестве 61,8 граммов упакованная в бумажный пакет, находящаяся в хранилище 

<

№> МО МВД России «Котельничский» - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Котельничский район Кировской области; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 18.12.2015 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: маковую солому в количестве 61,8 граммов после вступления приговора в законную силу уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МО МВД России «Котельничский» с представлением в суд акта уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Котельничский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

Судья П.В. Колотовкин