Дело № 12-343/2025 

УИД 21MS0068-01-2024-002477-90

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«27» июня 2025 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу защитника М.В.А. – Ш.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 мая 2025 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5.000 рублей за то, что М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в акваклубе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил насильственное действие в отношении Б.С.А. (нанес удар правой рукой по правой руке Б.С.А.), причинив последнему физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник М.В.А. – Ш.М.В. обжаловал его, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление является незаконным, так как вынесено на основании недопустимых доказательств, а также он не был извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, М.В.А., а также его представитель надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились. 

Потерпевший Б.С.А. также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары В.А.Н.., представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела на судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин М.В.А., находясь в акваклубе «

<

данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой гражданину Б.С.А. в область правой руки, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз «ушиб м/т 1 пальца правой кисти» Б.С.А., осмотренного врачом судебно-медицинским экспертом БУ РБСМЭ МЗ ЧР ДД.ММ.ГГГГ, оставляется без судебно-медицинской оценки ввиду отсутствия подтверждения объективными данными.

Из карты амбулаторного пациента № травматического пункта БУ «БСМП» МЗ ЧР следует, что Б.С.А. осмотрен травматологом-ортопедом, который обратился с жалобой на боль в области 1 пальца правой кисти. Анамнез: со слов пациента неизвестный человек ударил в акваклубе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Объективный статус: При осмотре кожные покровы физиологической окраски, области 1 пальца правой кисти наблюдается отек, при пальципании болезненна. Костной крепетации и паталогической подвижности нет. Осевая нагрузка 1 палец правой кисти безболезненна. Движения из-за болей ограничена. Неврологических и сосудистых нарушений конечности нет.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлении Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением Медсестры К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ш.А.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией карты амбулаторного пациента №, рентгенографией пальцев кисти, протоколом исследования, объяснениями М.В.А., видеозаписью и другими материалами дела.Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в дела, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности, сопоставленные с объяснениями, данными в судебном заседании потерпевшего и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оцененные мировым судьей на предмет относимости, допустимости по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, достаточны для подтверждения виновности М.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение насильственного действия в отношении Б.С.А.: нанесения одного удара правой рукой в правую руку потерпевшего (в область первого пальца правой кисти), причинившего последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина М.В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена. Действия М.В.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях М.В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено М.В.А. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении М.В.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы М.В.А., изложенные в жалобе не состоятельны и опровергаются исследованными материалами дела. Мировым судьей дана оценка всем доводам, изложенным в жалобе. Они не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, ведут к переоценке доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.В.А. о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.В. Трихалкин