дело № 1-317/2020

24RS0004-01-2020-001984-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» Волкова А.Ю., представившего удостоверение № от 

<

дата>, действующего на основании ордера № от 

<

дата>, 

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося , зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> судимого:

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения;

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 

<

дата>, по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 

<

дата>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

<

дата> по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

<

дата> Советским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ (по совокупности с приговором от 

<

дата>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

<

дата> по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 4 месяца 20 дней, 

осужден 

<

дата> Сосновоборским городским суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно, приговор вступил в законную силу 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Д.Г., также в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба С.В., также в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Д.С., также в покушении на кражу, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.В., также в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Д.А., а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). 

Исполняющим обязанности прокурора Березовского района Пьянковым А.М. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, направлено для рассмотрения по существу в Березовский районный суд Красноярского края.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что в период времени с 23 часов 

<

дата> до 08 часов 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 приехал в 

<

адрес> Красноярского края, где решил совершить кражу чужого имущества из строений, расположенных на участке по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. №. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 

<

дата> до 08 часов 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> уч. №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на вышеуказанный участок через забор, после чего прошел к дачному дому, расположенному на данном участке, где путем свободного доступа прошел на его террасу, откуда похитил аэрогриль «Поларис» стоимостью 3000 рублей, женскую дубленку стоимостью 15000 рублей, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Д.Г. После чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 прошел через открытую дверь в баню, расположенную на территории данного земельного участка, тем самым незаконно проникнув в нее, откуда похитил четыре садовые фигуры в виде ежа, аиста, курицы и петуха стоимостью 2000 рублей каждая, всего на сумму 8000 рублей, принадлежащие Д.Г., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинил Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 

<

дата> до 13 часов 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в 

<

адрес> Красноярского края на расстоянии 2,5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 

<

дата> до 13 часов 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал на территорию 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края, расположенную на расстоянии 2,5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Красноярского края, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, надавил на верхнюю часть ворот гаража №, расположенного в указанном ГСК, отчего с петель слетел тарлеп, при помощи которого закрывались гаражные ворота, гаражные ворота открылись. Через открывшиеся гаражные ворота ФИО1 прошел внутрь вышеуказанного гаража, тем самым незаконно проникнув в него, после чего, действуя , из корыстных побуждений, похитил находящееся там имущество, принадлежащее С.В., а именно: комплект автомобильных колес «Бриджстоун» с литыми дисками в количестве 4 шт. общей стоимостью 32000 рублей, бензиновый генератор марки «Кронверк» стоимостью 7000 рублей, бензопилу марки «Партнер» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

Кроме того, 

<

дата> около 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо строительного магазина «Пилон», расположенного на производственной территории по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> когда обратил внимание, что на передней панели припаркованного у данного магазина автомобиля «Пежо Боксер», гос. номер №, находится сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6А». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Ксиоми Редми А6», принадлежащего Д.С. на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 

<

дата> около 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у строительного магазина «Пилон», расположенного на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, действуя , из корыстных побуждений, путем свободного доступа через приоткрытое окно указанного автомобиля похитил с передней панели автомобиля сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6А», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Д.С., с не представляющей материальной ценности сим-картой. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинил Д.С. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил по двору 

<

адрес>, когда обратил внимание на стоящий возле вышеуказанного дома велосипед марки «Магма Маунтан», принадлежащий А.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Магма Маунтан», принадлежащего А.В. на праве собственности. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у 

<

адрес>, действуя , из корыстных побуждений, похитил стоящий у вышеуказанного дома велосипед марки «Магма Маунтан», стоимостью 8792 рубля, принадлежащий А.В., с которым намеревался с места преступления скрыться, обратить его в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут в непосредственной близости от места совершения преступления потерпевшим А.В. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы А.В. значительный материальный ущерб в сумме 8792 рубля.

Кроме того, в период времени с 19 часов 

<

дата> до 10 часов 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, когда обратил внимание на стоящий у данного дома автомобиль «Хендай Голд», гос. №, принадлежащий Д.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных на данном автомобиле, и наборов инструментов, хранящихся в ящике под кузовом данного автомобиля, принадлежащих Д.А. на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 

<

дата> до 10 часов 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у 

<

адрес>, действуя , из корыстных побуждений, похитил из припаркованного по указанному адресу автомобиля «Хендай Голд», гос. №, 2 аккумуляторных батареи стоимостью 7500 рублей каждая, всего на сумму 15000 рублей, набор гаечных ключей в кейсе, стоимостью 4500 рублей, набор комбинированных ключей в кейсе стоимостью 400 рублей, гайковерт в кейсе марки «Фросп» стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Д.А., с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинил Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 22700 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 час. 30 мин. 

<

дата> до 07 час. 30 мин. 

<

дата> ФИО1 находился в районе 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение каким-либо транспортным средством без цели его хищения. С целью поиска подходящего транспортного средства ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес>, где увидел, что открыты ворота гаража, расположенного рядом с данным домом. Зайдя в гараж, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 увидел припаркованный там автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №6, которым ФИО1 решил неправомерно завладеть без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 час. 30 мин. 

<

дата> до 07 час. 30 мин. 

<

дата>, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что его действия противоправны, не имея согласия собственника на управление автомобилем, проник в салон автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № двери которого были не заперты. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на водительском кресле автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при помощи найденных в салоне ключей от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО1, осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, не преследуя цели хищения, совершил угон автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №6

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 инкриминируется совершение шести преступлений, относящихся к категории средней тяжести, при этом, три инкриминируемых ФИО1 преступления, согласно обвинительному заключению, совершены в 

<

адрес> – 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании просил направить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>, поскольку три преступления из шести, совершение которых инкриминируется ФИО1, совершены последним в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 оставил рассмотрения ходатайства на усмотрение суда, его защитник-адвокат Волков А.Ю. поддержал позицию подзащитного ФИО1

В силу ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, подлежит направлению в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Есина