Дело №5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 11 января 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1., находясь в общественном месте у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в состоянии опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в хулиганских действиях по отношению к ФИО4 ФИО1 громко кричал в присутствии посторонних граждан, нарушая спокойствие соседей, сопровождал крики нецензурной бранью,. На законные требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал свои противоправные действия в ходе доставления его в ОМВД России по Любинскому району.. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был пьян, поссорился со своей сожительницей ФИО4 В ходе конфликта они вышли на улицу, где он кричал на нее, выражаясь нецензурной бранью. Свое поведение в присутствии сотрудников полиции не помнит. Вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что конфликт произошел по вине сожительницы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов на 

<

адрес> в общественном месте в присутствии соседей и прохожих ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4 На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в процессе доставления в ОМВД России по Любинскому району выпрыгивал из автомобиля. 

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1., находясь в общественном месте у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в хулиганских действиях по отношению к ФИО4, сопровождающихся нецензурной бранью. ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал свои противоправные действия;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал вину в совершении правонарушения, указал обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе; 

- рапортом УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал;

- объяснениями ФИО4, ФИО6, находившихся на месте совершения ФИО1 административного правонарушения и подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Оценив представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание и вины и раскаяние ФИО1. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения неоднократно.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, ранее был судим. В связи с указанным суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

. Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 17.часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания задержание ФИО1 с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Любинскому району Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.В.Железнова