5- /2024 (66 RS0006-02-2024- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 января 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н, 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

02 января 2024 года в 19-00ч. ФИО1 находясь в общественном месте - коридоре коммунальный квартиры 

<

 адрес >, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, замахиваясь в их сторону рукой с находящимся в ней предметом, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, заявила, что совершила правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имеет двух малолетних детей – 5 лет и 2 лет, которые проживают с ней и за которыми она осуществляет уход, получает пособие на детей.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 02.01.2024г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника ПДН ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 02.01.2024г., содержащим информацию о зафиксированном правонарушении ФИО1

- аналогичным рапортом ОП № 5 УВО по г. Екатеринбургу Ч.А.Д., от 02.01.2024г.

- алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности. 

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Установлено, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии иных лиц, на замечания находящихся при исполнении сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий ФИО1 не реагировала, замахивалась в их сторону рукой, чем грубо нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, совершая при этом неповиновение законному требованию представителя власти. 

Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает – признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушение в состоянии опьянения, которое способствовало совершению ФИО1 вменяемого в вину правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, наличие у нее малолетних детей, суд, с учетом ограничений предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Ко АП РФ, с учетом материального положения ФИО1 приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) (ОП № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области, БИК 016577551 кор.счет 40102810645370000054, КБК 18811601201010001140, УИН – 

<

 № >

Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что:

- в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.Н. Корякина