КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи

Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2444/2018 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по ЯНАО к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3542 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2105, 54 рублей. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 до ноября 2016 года являлся плательщиком транспортного налога как физическое лицо, имеющее в собственности транспортное средство ... г/н №, признаваемое объектом налогообложения. До 1 декабря 2017 года ответчик обязан был уплатить транспортный налог, однако обязанности налогоплательщика не исполнил. Несвоевременная уплата транспортного налога послужила основанием для начисления пени.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился. В письменных возражениях на иск указал, что в апреле 2016 года он продал автомобиль «БМВ 523I», г/н 

<

***>, в связи с чем начисление налога считает неправомерным. 

Также заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (пункт 1 статьи 45 НК РФ). 

Согласно чч. 1,2 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков. Указанная позиция законодателя подтверждена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 января 2017 года № 149-О. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в рассматриваемом деле до 1 декабря 2017 года).

Как следует из материалов дела, в период с 17 февраля 2012 года по 03 ноября 2016 года на имя ФИО2 в соответствии с действующим законодательством было зарегистрировано транспортное средство ... г/н №, признаваемый объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 10 месяцев 2016 года.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с продажей транспортного средства суд находит несостоятельными, поскольку в силу вышеуказанных положений закона прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. 

Оснований для применения ч. 2 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае также не имеется.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом был произведен расчет налога, и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных отправлений (л.д. 14 оборот). В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, 19 декабря 2017 года налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). 

13 августа 2018 года по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ ( л.д.19).

Однако обязанность по уплате транспортного налога не исполнена административным ответчиком до настоящего времени. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно представленным административным истцом расчетам размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2016 год, составляет 3542,00 рублей, пени 2 105 рублей 54 копейки. (л.д.13,17,18)

Расчет транспортного налога проверен судом, он соответствуют требованиям закона, выполнен исходя из налоговой базы и установленных Законом ЯНАО № 61-ЗАО от 25 ноября 2002 года «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» налоговых ставок транспортного налога. 

С учетом, установленного, с ФИО2 подлежит взысканию транспортный налог в размере 3542,00 рублей, а так же пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 105 рублей 54 копейки.

В соответствии с требованиями пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск ( ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд не имеется. Сроки исполнения требований об уплате недоимки по налогу и пени были установлены до 1 и 7 февраля 2018 года. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением 18 июля 2018 года. После отмены судебного приказа 13 августа 2018 года налоговый орган обратился в суд с иском 24 октября 2018 года. Таким образом, все установленные законом – ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.286 КАС Российской Федерации сроки административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 542 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 2105 рублей 54 копейки, всего: 5 647,54 ( пять тысяч шестьсот сорок семь рублей) 54 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю. 

...

... 

... 

...

... 

... 

...