Дело № 2- 309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности П.,

представителя ответчика С. по доверенности С1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Л., С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - ИГТСК) обратилось в суд с иском к Л., С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Иск мотивирован тем, что ИГТСК является поставщиком тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу в квартире № никто не зарегистрирован. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» указанная квартира принадлежит С. в размере 30/100 доли и Л. в размере 34/100 доли. В ИГТСК по данному адресу на имя С. зарегистрирован лицевой счет № (доля в праве 64/100). У жителей указанной квартиры имеется задолженность по оплате услуг ИГТСК, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность с Л. по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 39695,83 руб., пени в размере 11103,10 руб., расходы по получению справок в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,97 руб., с С. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию – 34022,84 руб., пени – 10032,60 руб., расходы по получению справок в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,66 руб., всего просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 98250 руб.

22.06.2016г. по делу было вынесено заочное решение (л.д. 76-78), которое было отменено определение суда от 27.01.2017г. (л.д. 119).

В ходе рассмотрения дела представитель истца с учетом заявления С. о применении срока исковой давности, уточнила исковые требования (л.д. 139) в части взыскания с нее задолженности за потребленную тепловую энергию. Истец просит суд взыскать с ответчика С. задолженность за период с 22.06.2013г. по 01.03.2016г., пени на 01.03.2016г.: 21903,61 руб. – основной долг, 2533,77 руб. – пени за просрочку платежа, 933,12 руб. – расходы по оплате госпошлины, 75 руб. – судебные расходы, всего взыскать 25445,50 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 588,54 руб. Исковые требования, предъявляемые к ответчику Л. остались без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С. и ее представитель по доверенности С1 пояснили, что с суммой задолженности ответчик согласна и готова ее погасить частями, однако просит суд снизить размер взыскиваемых пени. Ранее, ни она, ни ее дочь не знали, что часть квартиры принадлежит ее дочери. В настоящее время дочь проживает за границей. Ответчик занимается оформлением прав собственности дочери на квартиру. Ответчик Л. родственником им не приходится, для них посторонний человек. 

Ответчик Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды для квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки МКУ МФЦ в г. Иванове (л.д.9) по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных лиц нет.

Собственниками квартиры являются С. (30/100 доли), Л. (34/100 доли), С1 (36/100 доли) (л.д.12), квартира является коммунальной, по квартире имеются два лицевых счета, один на С. и Л., другой – на С1

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со свое долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные платежи, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно истории начислений и платежей ОАО «ИГТСК», задолженность по абоненту по адресу: 

<

адрес>, за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.03.2016г.:

- у ответчика Л. с учетом пени и внесенных платежей 50798,93 руб. (47614,30+281,53-8200+11103,10).

- по абоненту С. составляет 44055,44 руб. (42012,42+248,42-8115,73+10032,60-122,27).

С учетом заявления ответчиком С. о применении срока исковой давности основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 22.06.2013 г. по 01.03.2016г. составил 21903,61 руб.

Поскольку ответчик С. имеет неисполненное денежное обязательство по договору, на задолженность подлежат начислению пени. В соответствии с расчетом начисления пени за просрочку платежа составляют 2533,77 руб. Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, с учетом представленных С1 квитанций, и признан верным. 

Распределение задолженности стороной истца суд полагает правомерным и основанным на положенияхст. 319.1 ГК РФ, согласно которой в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера пеней за просрочку оплаты услуг за потребленную энергию.

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер пени за несвоевременное внесение платежей в отношении ответчика С. до 500 руб.

При вышеуказанном правовом регулировании задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию, с учетом выделенного лицевого счета, с ответчиков в долевом порядке – соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть с Л. подлежит взысканию 50798,93 руб., исходя из 34/100 доли. 

С С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей исходя из принадлежащих ей 30/100 доли, а также с учетом применения судом срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ в размер 22403,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,63 руб. (л.д.2), по заказу справок в МКУ МФЦ в г. Иванове и в Федеральной службе государственной регистрации и картографии в размере 150 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с Л. – 1723,97 руб., с С. – 933,12 руб.; 

В удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление справки из МКУ МФЦ в г. Иванове в сумме 150 (75+75) руб. следует отказать. Поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку, исходя из заявленных, и впоследствии уточненных исковых требований, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 588,54 руб., то на основании ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Л., С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» с Л. задолженность за потребленную тепловую энергию и пени в размере 50798 рублей 93 копеек, а также судебные расходы в размере 1723 рублей 97 копеек. 

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» с С. задолженность за потребленную тепловую энергию и пени в размере 22403 рублей 61 копейки, судебные расходы в размере 933 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: