56RS0019-01-2024-001757-18

№ 1-164/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 6 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И., 

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Худяковой И.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Полещиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 мая 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя возможности 

<

данные изъяты>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9А» (Хонор 9 Эй) модели «MOA-LX9N» (ЭмОуЭй-ЭлЭкс9Эн), а именно через 

<

данные изъяты>, связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заключил с последним сделку купли-продажи вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также, что денежные средства в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства перечислит на счет, предоставленный вышеуказанным пользователем.

21 мая 2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в данном помещении, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк», полученной от неустановленного лица, после чего получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике - «закладке», оборудованном на открытом участке местности на расстоянии 3 225 метров в северном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>).

После чего ФИО2, 21 мая 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 3 200 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 21 мая 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности.

21 мая 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: открытого участка местности, расположенного на расстоянии 3 225 метров в северном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), в траве, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно справке об исследовании от 21 мая 2024 года № № и заключению эксперта от 27 мая 2024 года №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,03 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако, преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования к тайнику-закладке был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия.

Из них следует, что 21 мая 2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил впервые попробовать употребить наркотическое средство. С этой целью, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 9А» (Хонор 9Эй) он зашёл в 

<

данные изъяты>, он указал, что желает приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1 грамм. После этого ему прислали номер карты для оплаты, на которую он должен был перевести 5 000 рублей. Оплату он произвел через банкомат ПАО «Сбербанк». Переписку с 

<

данные изъяты> он удалил после оплаты наркотического средства. Затем ему в группе скинули фотографию с местоположением тайника с наркотическим средством, который по описанию был расположен в городе Орске в районе поселка Первомайский. Данный сверток был отмечен на фотографии крестиком в траве, а данный участок находился в поле. 

Затем он в ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому М.Е.Э., предложив проехаться вместе с ним, но куда именно не говорил. Последний согласился, после чего встретившись на Комсомольской площади, они на такси поехали к месту расположения тайника закладки. Доехав до конченой точки, они вышли из такси, и он пошел по координатам, указанным на фотографии в его мобильном телефоне, а М.Е.Э. остался стоять у машины. Когда ему оставалось дойти примерно 5 метров до места тайника с наркотическим средством, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, с какой целью он приехал на данный участок, на что он ответил, что приехал за закладкой. Также он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, а информация о закладке, хранится у него в телефоне. 

После чего он был задержан сотрудниками полиции, а на место его задержания приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых, после разъяснения понятым и ему прав, произвела осмотр места происшествия.

В ходе осмотра ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него при себе ничего нет, однако в телефоне имеется фотография с местоположением тайника-закладки, после чего последний был у него осмотрен и изъят.

Далее они прошли по координатам, указанным в фотографии к месту расположения тайника-закладки, где в траве был обнаружен сверток с заказанным им наркотическим веществом в изоленте черного цвета, который был изъят. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д. 142-145, 150-152, 153-156, 180-182).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.Э. суду показал, что 21 мая 2024 года во второй половине дня ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил съездить с ним по делам, но каким не говорил. Он согласился, и они встретились на Комсомольской площади в городе Орске, куда он приехал на такси. Вместе на этом же такси они поехали в посёлок Первомайский города Орска. Куда и зачем они ехали, он у ФИО2 не спрашивал. Когда они приехали на участок местности, расположенный за посёлком Первомайским, ФИО2 вышел из машины и пошёл в сторону, где последнего задержали сотрудники полиции, которым он представился и заявил что приехал за наркотическим средством. После этого на место прибыла следственная оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла у ФИО2 выданный им телефон, осмотрела его, а затем по координатам, обнаруженным в нём, обнаружила в траве чёрный сверток из изоленты. Все обнаруженное было изъято и упаковано. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей У.З.К., Г.А.Р. и К.Г.В.

Из показаний свидетеля У.З.К. следует, что он является оперуполномоченным ОП № 4 МУ МВД России «Орское». 

21 мая 2024 года им совместно с оперуполномоченным Л.И.Н. проводилась проверка по факту хищения оградки с городского кладбища в районе поселка Первомайского в городе Орске Оренбургской области. В ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности неподалеку от 

<

адрес> был замечен мужчина, который шел и постоянно смотрел в мобильный телефон, находящийся у него в руках.

В связи с возникшими подозрениями о причастности мужчины к незаконному обороту наркотических средств, они подъехали к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. Мужчиной оказался ФИО2, который на их вопрос о наличии у него при себе запрещённых веществ сообщил, что при нём ничего нет, однако на место он прибыл с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством. После этого ими было сделано сообщение в отдел полиции. 

По приезду следственно-оперативной группы на место задержания, в присутствии двух понятых, ФИО3, а также с участием кинолога с собакой, был произведен осмотр данного участка местности. 

ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего у него был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с участком местности, красным крестом по центру и координатами. После этого все участвующие лица прошли по вышеуказанным координатам, где на участке местности, расположенном недалеко от места задержания, служебная собака, обнаружила у основания срезанного дерева сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Указанный сверток, как и телефон, были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Г.А.Р. следует, что она является дознавателем ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское». 

21 мая 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о задержании ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, а также в присутствии двух понятых, сотрудника экспертно-криминалистического отдела и кинолога, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3,2 километров в северном направлении от 

<

адрес>.

После разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции Российской Федерации, на вопрос о наличии у него при себе запрещённых веществ и предметов, последний пояснил, что прибыл на данный участок местности за закладкой и что в его телефоне имеется фотография с её местоположением. 

Далее все участвующие лица прибыли по указанным на фотографии координатам на открытый участок местности, расположенный в северном направлении в 25 метрах от места задержания, где служебная собака у основания срезанного дерева обнаружила сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Телефон и свёрток были изъяты и упакованы, составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились.

По окончанию следственных действий она направила изъятое у ФИО2 вещество на исследование, которое оказалось смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамм (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно показаниям свидетеля К.Г.В. 21 мая 2024 года он по просьбе сотрудников полиции был понятым при осмотре участка местности, расположенном в северном направлении в 3 200 метрах от 

<

адрес>. Сотрудник полиции ему и другому понятому разъяснила их права, а также что осмотр места происшествия проводится с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. 

На данном участке местности находился мужчина, который после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, представился ФИО2

На вопрос о наличии у него при себе запрещенных для хранения и ношения веществ и предметов, последний ответил, что прибыл за закладкой, координаты которой находятся у него в телефоне. Далее координаты были зафиксированы сотрудниками полиции в протоколе осмотра места происшествия, после чего они все вместе прошли по ним. Прибыв на открытый участок местности, расположенный в 25 метрах от места задержания в северном направлении, у основания срезанного дерева был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Данный сверток, как и телефон ФИО2 был изъят и упакован, о чем составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 128-130).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, задержание ФИО2 21 мая 2024 года подтверждается сообщением и рапортом сотрудников полиции, зарегистрированными в этот же день в КУСП № (т. 1 л.д. 6, 8-9). 

В тот же день, осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 3,2 километрах в северном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>) на котором задержан ФИО2

В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Honor 9А» (Хонор 9 Эй) модели «MOA-LX9N» (ЭмОуЭй-ЭлЭкс9Эн) имей 1: №, имей 2: №, в котором обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства с указанием координат: 

<

данные изъяты>, с изображением участка местности с обозначением на нём по центру красного креста.

Далее участники осмотра проследовали на участок местности по вышеуказанным координатам, обнаруженным в телефоне ФИО2, расположенный в 3 225 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и в 25 метрах от его задержания, где с помощью собаки у основания срезанного дерева был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 15-22).

Также в этот день осмотрено помещение 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 21 мая 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, заказал наркотическое средство (т. 1 л.д. 24-28).

Изъятое 21 мая 2024 года в ходе осмотра вещество массой 1,03 грамма, согласно справке об исследовании от 21 мая 2024 года № № и заключению эксперта от 27 мая 2024 года №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 31, 36-39).

Вышеуказанное вещество в последующем осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 49-55, 56-57).

23 мая 2024 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами мобильный телефон марки «iPhone 7» (Айфон 7) модели «MN8X2RU/A» (ЭмЭн8Экс2АЮ/Эй) и детализация абонентского номера № за период с 21 по 23 мая 2024 года, в которых содержится информация об исходящем 21 мая 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ исходящим звонке на абонентский №.

Участвующий в осмотре М.Е.Э. пояснил, что в вышеуказанный день он звонил со своего абонентского номера № ФИО2, чтобы договориться о встрече на остановке общественного транспорта 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-107, 108-109).

10 июня 2024 года осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника указал на находящийся в помещении банкомат ПАО «Сбербанк России» и пояснил, что через него 21 мая 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ на карту неизвестного лица осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей за наркотическое средство (т. 1 л.д. 164-169).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом судом за основу принимаются показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании. Из них следует, что 21 мая 2024 года он через 

<

данные изъяты> для личного употребления заказал вещество, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1 грамм. После оплаты через банкомат наркотического средства ему прислали фотографию с местонахождением наркотического средства, которое он поехал забрать, однако был задержан сотрудниками полиции, когда шел за ним. 

Показания подсудимого отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля М.Е.Э. подтверждается, что после задержания ФИО2 сообщил, что приехал на место где был задержан именно за наркотическим средством. 

Показаниями свидетелей У.З.К. и Г.А.Р., подтверждается задержание ФИО2, осуществление осмотра с его участием в присутствии понятых и обнаружение свёртка с наркотическим средством по фотографии, обнаруженной в телефоне подсудимого.

Обнаружение и изъятие наркотического средства проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетеля К.Г.В., принимавшего участие в производстве данного следственного действия, содержание протоколов осмотра мест происшествий. 

Письменные доказательства, в том числе заключения проведенных по уголовному делу исследований и судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к таким доказательствам.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, получив 

<

данные изъяты> на своём телефоне сведения о месте нахождения наркотического средства пытался забрать его для личного употребления, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции при попытке найти наркотическое средство, то есть не приобрел наркотик по независящим от него обстоятельствам. Именно с появлением сотрудников полиции, связано то, что подсудимый не смог реализовать свой преступный умысел.

То обстоятельство, что ФИО2 не успел забрать наркотическое средство, поскольку его задержали сотрудники полиции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

Факт того, что подсудимый заказал 1 грамм наркотического средства, не влияет на выводы о его виновности в покушении на приобретение наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1 грамм, поскольку подсудимый намеревался забрать сверток, изъятый сотрудниками полиции 21 мая 2024 года, в котором оказался соответствующий вид наркотического средства вышеуказанной массы. 

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, о чем указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Из материалов дела следует, что сам подсудимый с сообщением о совершении преступления в отдел полиции не обращался, добровольно не заявлял о таком намерении. Активное способствование раскрытию или расследованию преступления, уже после его задержания в связи с подозрением в незаконном приобретении наркотических средств, в отсутствие добровольного сообщения о намерении приобрести наркотик, не является достаточным основанием для применения к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое 21 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

С субъективной стороны подсудимый, покушаясь приобрести наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания данные в судебном заседании. 

Объективно подсудимый заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> оплатил его посредством перевода денежных средств на банковскую карту через банкомат, и получив сведения о его месте нахождения пытался забрать для личного употребления, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции при попытке найти наркотическое средство.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО2 установлено, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал где, когда и каким образом он решил, а затем пытался приобрести наркотическое средство, предоставил доступ к своему телефону.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

<

данные изъяты>

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО2 вменяем, что следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании.

Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в результате чего установлены дата, время, место, способ и обстоятельства покушения ФИО2 на приобретение наркотического средства, поведение подсудимого в судебном следствии, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание, не предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО2, а именно в виде исправительных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать наилучшему балансу соблюдения как публичных интересов, связанных с уголовным преследованием подсудимого, так и интересов семьи ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление

Поскольку действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым без изменения, поскольку иная, не обеспечит его надлежащее поведение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО2 используя свой мобильный телефон «Honor 9А» (Хонор 9 Эй) модели «MOA-LX9N» (ЭмОуЭй-ЭлЭкс9Эн), получил 

<

данные изъяты> данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя этот же телефон искал наркотическое средство для того чтобы забрать его, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, поскольку указанный мобильный телефон, являлся орудием преступления, он подлежит конфискации в собственность государства.

В этой связи, арест на телефон марки «Honor 9А» (Хонор 9 Эй) модели «MOA-LX9N» (ЭмОуЭй-ЭлЭкс9Эн), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) – мобильный телефон марки «Honor 9А» (Хонор 9 Эй) модели «MOA-LX9N» (ЭмОуЭй-ЭлЭкс9Эн).

Арест на телефон марки «Honor 9А» (Хонор 9 Эй) модели «MOA-LX9N» (ЭмОуЭй-ЭлЭкс9Эн) – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> – оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «iPhone 7» (Айфон 7) модель «MN8X2RU/A» (ЭмЭн8Эск2АЮ/Эй), после вступления приговора в законную силу, оставить М.Е.Э.;

- детализацию абонентского номера № за период с 21 по 23 мая 2024 года, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела № 1-164/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов