№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> края 16 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управляя технически исправным автомобилем «AUDI А3», гос. регистрационный знак №, двигаясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 09 мин. в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности дорожных и метеорологических условий, в частности видимость, в нарушении абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в момент обнаружения опасности для движения, а именно обнаружения впереди стоящего автомобиля марки «GEELY ATLAS», государственный регистрационный знак №, который остановился на своей полосе движения из-за создавшейся дорожно-транспортной обстановки, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, предпринял маневр объезда, в результате чего, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, п.9.1(1) ПДД РФ допустил выезд управляемого им автомобиля «AUDI А3», гос. регистрационный знак № на полосу встречного движения, тем самым, в нарушение требований абзаца 1 п.8.1 ПДД РФ, создал опасность для движения, из-за допущенных нарушений требований Правил дорожного движения, а также проявленной преступной небрежности, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 09 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 допустил столкновение на встречной полосе движения, передней левой частью управляемого им автомобиля «AUDI А3», гос. регистрационный знак № с левой боковой частью грузового тягача седельного «SCANIA G440LA4x2HNA», гос. регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL 9084», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигающегося во встречном направлении по направлению 

<

адрес> без нарушений Правил дорожного движения РФ, в результате столкновения автомобиль «AUDI А3», гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 потерял управление, продолжил неуправляемое движение в направлении полосы движения, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, после чего, на 62 км (61 км + 968 м) автодороги «Пермь-Екатеринбург», на территории Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, допустил столкновение передней правой автомобиля «AUDI А3», гос. регистрационный знак № регион с левой боковой частью автомобиля «GEELY ATLAS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, стоящего в образовавшемся в попутном направлении в направлении 

<

адрес> заторе, без нарушения правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля «AUDI А3», гос.регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в виде: «Сочетанной травмы: Закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Закрытой травмы груди в виде переломов 5-6-7-8-го рёбер слева по паравертебральной и передней подмышечной линиям со смещением, разрыва левого легкого, гемопневмоторакса слева. Ссадины на кистях», которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета/предметов. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н (далее «Медицинских критериев»), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Закрытая травма груди в виде переломов 5-6-7-8-го рёбер слева по паравертебральной и передней подмышечной линиям со смещением, разрыва левого легкого, гемопневмоторакса слева, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадины, согласно п.9 «Медицинских критериев», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными неосторожными действиями водителя ФИО1, который нарушил перечисленные пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: 

- п.8.1. Правил дорожного движения РФ – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

- п. 9.1 Правил дорожного движения РФ – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ – па любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

- п.10.1 Правил дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, подсудимый возместил причиненный в результате преступления материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указал, что ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, путем компенсации морального ущерба и материального вреда на сумму 600000 руб., принесения извинений.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется, указал, что ФИО1, кроме того, уплатил в благотворительный фонд поддержки детей, пострадавших от ДТП, 2000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Объектами преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, являются жизнь и здоровье человека, а также безопасность дорожного движения.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, причиненный материальный и моральный вред потерпевшему им заглажен в полном объеме, принят потерпевшим и, согласно заявлению Потерпевший №1, является для него достаточным, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, в связи с чем стороны примирились. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, имеет гарантированный постоянный доход, устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно: как отзывчивый, добрый человек, поддерживающий доброжелательные отношения с соседями и в семье (л.д.142), по месту работы характеризуется исключительно положительно, как опытный, грамотный специалист, пользующийся авторитетом (л.д.143), неоднократно награждался грамотами и благодарностями за добросовестный труд, в том числе от лица Госкорпорации «Росатом», а также за укрепление профсоюзного движения (л.д.144-148), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.140), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.141). 

По смыслу закона при наличии определенных в указанных нормах обстоятельств, суд вправе прекратить уголовное дело (освободить подсудимого от уголовной ответственности) в связи с примирением сторон, при этом суду при принятии решения следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым приняты также иные действия, направленные на заглаживание вреда перед обществом, способствовавших восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения – ФИО1 представлен чек по операции, согласно которому в благотворительный фонд поддержки детей, пострадавших в ДТП, им перечислена денежная сумма в размере 2000 руб.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, учитывая положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, то обстоятельство, что вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, компенсации морального ущерба и материального вреда на сумму 600000 руб., подсудимым приняты меры для восстановления нарушенных законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, потерпевший примирился с подсудимым Потерпевший №1, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Ю.Е.Спицына