ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 09 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., потерпевшей Потерпевшая, 

при секретаре Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком в лицо своей жене Потерпевшая, причинив обширный кровоподтек на левой половине лица с переходом на верхнею треть шей, причинив физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, и показал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с женой Потерпевшая рукой отмахнулся от нее и случайно попал ей по лицу. Умысла причинять телесные повреждения жене у него не было. 

Однако вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 45 мин., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры, ее муж ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, умышленно один раз ударил рукой ей по левой стороне лица. От удара мужа она испытала физическую боль. Она вызвала сотрудников полиции, а затем обратилась в травмпункт Ногинской ЦРБ; 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо своей жене Потерпевшая, причинив параорбитальную гематому слева, причинив физическую боль (л.д. 15); 

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин по телефону поступило сообщение от Потерпевшая о том, в 

<

адрес> хулиганит муж (л.д. 2);

- заявлением Потерпевшая начальнику 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности своего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 мин. по месту жительства причинил ей телесные повреждения, вследствие чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 4);

- справкой травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 мин. в травмпункт обратилась ФИО1 по поводу параорбитальной гематомы слева (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевшая установлен обширный кровоподтек на левой половине лица с переходом на верхнею треть шей.

Кровоподтек образовался от воздействия твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Определить точную давность его образования по имеющимся данным не представляется возможным, можно лиш сказать, что он имелся на момент осмотра в травмпункте ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 мин. 

Кровоподтек не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, оценивается как не причинивший вреда здоровью (л.д. 11-13).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к утверждению ФИО1 о том, что он умышленно не наносил удар рукой по лицу Потерпевшая, поскольку оно опровергается показаниями потерпевшей ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевшая, так как они подтверждаются рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевшая начальнику 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем судья расценивает показания ФИО1 как желание последнего уйти от ответственности за совершенное ею административное правонарушение. 

При таких обстоятельствах совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком в лицо своей жене Потерпевшая, причинив обширный кровоподтек на левой половине лица с переходом на верхнею треть шей, причинив физическую боль. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 24.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: 

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

КПП: 503101001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО 46639101

номер счета получателя 40101810845250010102

в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК: 044525000

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880050170017092701

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья