дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет сайта «Гидра», воспользовавшись неустановленной электронной системой оплаты на неустановленный номер счета, перечислил денежные средства в сумме 1450 рублей за приобретение указанного наркотического средства, после чего, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, точное время не установлено, прибыл в указанное на сайте «Гидра» место, а именно в район пункта приема металлолома, расположенного вблизи 

<

адрес>, где на земле обнаружил пластиковый контейнер с находящимся в нем полиэтиленовым зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,48 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к значительному размеру. Приобретенное таким образом указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в переднем правом кармане, надетых на нем брюк до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут, до момента его задержания сотрудниками полиции на улице в районе пункта приема металлолома, расположенного вблизи 

<

адрес>, где незаконно хранящееся при нем наркотическое средство было изъято при производстве его личного досмотра. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46778000, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 507801001. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явки отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонима a-PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,44 г., - уничтожить; мобильный телефон «Филипс» – вернуть осужденному ФИО1; мобильный телефон «Ниоми» - вернуть свидетелю Свидетель №3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате 

Председательствующий В.В. Минаков