Копия. Дело № 1-526/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-003966-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Файзрахманова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аюпова И.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, с образованием средним специальным, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего и малолетних детей, нетрудоустроенной, инвалида III группы, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона «Ксиоми» через сеть «Интернет» посредством мобильного приложения в интернет-магазине заказала наркотическое средство, произвела его оплату в размере 2000 рублей через приложение «Сбербанк» и по полученным координатам прибыла в лесной массив «Березовая роща» 

<

адрес>, где в потайном месте отыскала и забрала себе сверток с ранее заказанным наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма, которое присвоила для личного потребления; то есть ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранила при себе в нижнем белье до изъятия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на автомобильной дороге в лесном массиве «Березовая роща» в 400 метрах от 

<

адрес> СНТ «Березовая роща» 

<

адрес> сотрудниками полиции остановлена ФИО1; при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут по указанному адресу, у ФИО1 в нижнем белье, надетом на ней, сотрудником полиции женского пола обнаружен и затем изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)», производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о применении особого порядка. 

При этом ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «ППР в результате употребления нескольких видов ПАВ», является инвалидом III группы, характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая не только давала последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представила органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при проверке своих показаний на месте); удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей; состояние здоровья подсудимой, в том числе нахождение ее в состоянии беременности, а также состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая в период испытательного срока по предыдущему приговору должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и совершила новое преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества. 

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 нового преступления небольшой тяжести, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и ее поведение в период испытательного срока, учитывая назначение по настоящему приговору условной меры наказания, суд решает сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон, изъятый у ФИО1, использован подсудимой при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденная должна доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

2) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом;

3) пройти курс лечения от наркомании (в соответствии с заключением эксперта – л.д. 97-98).

На срок до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 

2) остатки указанного наркотического средства и его упаковки, магнит, смывы, защечный эпителий, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить; 

3) сотовый телефон «Ксиоми», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по 

<

адрес>, - конфисковать в собственность государства.

Приговор Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2023г.

Судья: Никифоров А.Е.