Дело № 2-2006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.А. Елясовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты Visa Classic № в размере 146865 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ- российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (90000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов банка определена неустойка в размере 38% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № составляет 146865 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 129965 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 11597 руб. 42 коп., неустойка- 5303 руб. 14 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным. Со стороны ответчика представлен письменный отзыв, в котором последняя просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Так, со стороны истца не представлен надлежащий расчет цены иска, с какого момента и в какой сумму сформировалась задолженность, указана лишь процентная ставка по кредиту- 19%. На странице расчета 23 указана процентная ставка неустойки за 1 день на просроченную ссуду в размере 36%, законность применения указанной процентной ставки не обоснована, как и не обоснованная сумма, на которую начисляются указанные проценты. Согласно условиям договора, последний заключен на срок 36 месяцев, что соответствует 3 годам. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Условия о продлении названного договора отсутствуют, в связи с чем, окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Поскольку кредитором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не были приняты меры по взысканию задолженности, подлежит применению ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер неисполненных обязательств должен определяться по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор имел возможность в разумные сроки обратиться за принудительным исполнением обязательств, либо принять меры к направлению соответствующей претензии. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по указанным в письменном отзыве основаниям. Кроме того, просил учесть, что одновременное взыскание процентов и неустойки не предусмотрено действующим законодательством.

Дело рассматривается судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты (л.д. 7), Информации о полной стоимости кредита (л.д.8), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учинив подпись в заявлении на получение кредитной карты, а затем, направив его в банк, ФИО1 выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

Заключенный с ответчиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей. Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредитования составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 10,0 %, с уплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания- 0 рублей; за каждый последующий год обслуживания- 900 рублей.

Согласно п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из заявления ответчика на получение кредитной карты и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (90000 руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в ежемесячном отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В случае если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.п.5.4-5.5 Общих условий).

В соответствии с тарифами банка и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты и Тарифами Банка (п. 1.7.5.1) неустойка составляет 38 % годовых.

Факт использования кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности по счету.

Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании представленного отчета по счету кредитной карты установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

В силу п.п. 3.29, 5.8 Общих условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Данное условие договора о выпуске и обслуживании кредитной карты соответствует положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, одновременно требование содержало указание на необходимость погашения всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком было проигнорировано.

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146865 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 129965 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 11597 руб. 42 коп., неустойка- 5303 руб. 14 коп.

Доводы ответчика в части ненадлежащего расчета задолженности, представленного истцом, суд находит необоснованными. Так, банком представлен подробный расчет задолженности по счету кредитной карты, начиная с даты активации кредитной карты, с указанием операций по снятию наличных денежных средств и использованию карты в торгово-сервисной сети (входящий и исходящий остатки) (л.д. 12-24). При этом, расчет содержит сведения по порядку начисления процентов по каждому месяцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки, с указанием размера суммы основного долга, на который подлежат начислению проценты и неустойка. Указание ответчиком на отсутствие у последней возможности проверить расчет, является надуманным и необоснованным. Возражая относительно исковых требований, со стороны ответчика не представлен свой контррасчет, а также не указаны основания, в силу которых расчет истца является неверным. Оплаты, осуществленные ответчиком, учтены банком при произведении расчета, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком. 

Доводы ответчика относительно прекращения срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, действий истца, содействовавших увеличению размера убытков, судом отклоняются, поскольку Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель основной карты письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п.3.23). При отказе от дальнейшего использования карты держатель основной карты обязан подать письменное заявление в подразделение банка по месту ведения счета, вернуть карту и дополнительные карты (при наличии) и погасить всю сумму общей задолженности по карте на дату погашения (п.3.25). Поскольку соответствующего заявления об отказе от дальнейшего использования карты от ответчика не поступало, банком произведен перевыпуск карты, что не свидетельствует о наличии вины кредитора, поскольку стороны в соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Доказательства ненадлежащего исполнения обязательств банком, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков (п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком в материалы дела не представлены. Непредъявление кредитором требования о взыскании основного долга в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку в данном случае истцом не пропущен срок для истребования оспариваемой суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в размере суммы основного долга - 129965 рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом- 11597 рублей 42 копейки.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего.

Пунктом 1.7.5.1 Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, неустойка определена в размере 38% годовых. В данном случае истцом произведен расчет неустойки, исходя из 36 % годовых, что прав ответчика не нарушает, и не превышает предела определенного между сторонами размера неустойки. При указанных обстоятельствах доводы ответчика в части незаконного применения указанного размера неустойки судом во внимание не принимаются. Ссылка представителя ответчика на невозможность одновременного взыскания процентов и неустойки является несостоятельной, поскольку в данном случае проценты за пользование денежными средствами являются платой за пользование кредитными средствами, отличаются от неустойки, применяемой в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство. Запрета на одновременное начисление процентов и неустойки в рамках возникших правовых отношений, вытекающих из кредитных обязательств, действующим законодательством не предусмотрено.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба содержится в п.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, который составляет 36 % годовых, конкретных обстоятельств данного спора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за просроченный основной долг, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит обоснованным снижение неустойки до 2500 рублей. Во взыскании остальной части неустойки за просрочку возврата основного долга и просроченные проценты истцу следует отказать

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму. Новое наименование истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 129965 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 11597 руб. 42 коп., неустойка – 2500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4137 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг– 129965 рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом- 11597 рублей 42 копейки, неустойка– 2500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме. 

Судья И.В.Меньшикова