Дело № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 июля 2018 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 0060884 от 10.04.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> общее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, с 15 по 17 января 2018 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших, неприязненных отношений к Потерпевший №1, из ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу физической расправой и запугивание Потерпевший №1, умышленно схватил последнюю за волосы и силой усадил в кресло, тем самым ограничил Потерпевший №1 в передвижении, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №1, с целью подавить сопротивление последней, ФИО1, применяя физическую силу, шнуром от удлинителя, связал в запястьях за спиной руки Потерпевший №1 и заклеил ей рот прозрачной липкой лентой, тем самым лишив возможности уйти и позвать на помощь.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а так же с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство страха за свое здоровье, высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее и, в подтверждение реальности высказанной угрозы убийством, ФИО1, включенным в электросеть нагретым электропаяльником, стал прижигать кожу Потерпевший №1 на внутренней поверхности правого и левого бедра, чем причинил ей, согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2018 года, ожоговые раны в области внутренней поверхности верхней трети правого и левого бедра.

Действия ФИО1, в совокупности с высказанной в ее адрес словесной угрозой убийством, ФИО5 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы: ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении нее, физически сильнее, действий своих не контролировал, применяя физическую силу, ограничил ее в пере-движении связав руки и заклеив рот прозрачной липкой лентой, в подтверждении угрозы убийством, причинил ей нагретым электропаяльником ожоговые раны в области внутренней поверхности верхней трети правого и левого бедра.

Он же, 30 января 2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, из ревности, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, схватил ее за волосы и силой дернул на себя, в результате данных действий Потерпевший №1, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись головой, отчего испытала физическую боль. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес поднявшейся на колени Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами по туловищу в область ребер с левой стороны, от которых Потерпевший №1 упала на правый бок, причинив ей своими действиями физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взял в комнате вышеуказанной квартиры фрагмент металлического прута и, используя его в качестве оружия, нанес им находящейся на полу Потерпевший №1 не менее семи ударов по туловищу в область ребер с левой стороны.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 0101 от 25 апреля 2018 года: перелом 4 ребра слева. Гематому по задней поверхности грудной клетки. Гематому грудной клетки, которые согласно п. 7.1. Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, в период времени с 23 часов 06 февраля 2018 года до 07 часов 07 февраля 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших, неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее и в подтверждение реальности высказанной угрозы убийством, ФИО1 нанес лежащей на диване Потерпевший №1 один удар деревянной палкой в область головы и один скользящий удар в область спины, чем причинили ей, согласно заключению эксперта № 0101 от 25 апреля 2018 года: тупую травму головы, которая согласно п. 8.1. Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расценивается как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 день включительно).

Действия ФИО1, в совокупности с высказанной в ее адрес словесной угрозой убийством, Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы: ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении нее, физически сильнее, действий своих не контролировал, причинил ей телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Он же, в период времени с 23 часов 06 февраля 2018 года до 07 часов 07 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, после высказанной в ее адрес словесной угрозы убийством, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял на кухне вышеуказанной квартиры деревянную палку, и, используя ее в качестве оружия, нанес лежащей на диване Потерпевший №1 данной палкой один удар в область головы.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 0101 от 25 апреля 2018 года: тупую травму головы: ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга острый период. Рвано-ушибленную рану волосистой части головы. Данные повреждения расцениваются экспертом в совокупности как тупая травма головы, которая, согласно п. 8.1. Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расценивается как причинение легкого вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 день включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ), как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений и явилось одной из причин. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, по каждому преступлению, наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств – следует уничтожить, электропаяльник, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств – следует вернуть ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное с 15 по 17 января 2018 г. в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное с 23 час. 06.02.2018 г. до 07 час. 07.02.2018 г.) в виде обязательных работ на срок 300 часов; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти консультацию у врача - нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств – следует уничтожить, электропаяльник, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств – следует вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.