Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 30 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 13.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 13.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, по факту заведомо ложного вызова полиции 14.05.2018г. в 16 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>няя, 

<

адрес>.

В жалобе ФИО1 просил вышеуказанное постановление отменить, ложный вызов не делал, указал, что его подпись добыта обманным путем, поскольку он был без очков и пописал непрочитанный материал. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании собранных доказательств мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 14.05.2018г. в 16 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>няя, 

<

адрес>, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщила, что соседка у него украла банковскую карту. 

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился; рапортом дежурного, согласно которому 14.05.2018г. поступило сообщение ФИО1 о краже соседкой из 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>няя Зинаидой Геннадиевны кредитной карты; из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 14.05.2018г. она вместе с Шумовым распивала спиртные напитки, в какой-то момент ему стало скучно, и он позвонил в полицию, сообщил, что она (ФИО2) украла у него карту Сбербанка. Объяснениями ФИО1, которые являются аналогичными объяснениям ФИО3

Довод ФИО1 о том, что ложный вызов не делал, опровергается, помимо объяснений ФИО1, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Оснований для признания объяснений ФИО2 в качестве недопустимого доказательства не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Нарушений норм процессуального права не допущено, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 13.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.А. Губа 

Мотивированная часть решения изготовлена 01.08.2018г.