К делу №2-1131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием погасить задолженность.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; просроченные проценты 

<

данные изъяты>; штрафные проценты, за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейка.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что перестала оплачивать задолженность по кредитной карте, так как проценты по кредиту явно завышены, а так же кроме в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она не работает, является инвалидом второй группы и живет на пенсию, которая составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, банк выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Согласно статьям 307, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Таким образом, к договору заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени) под которым признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что невыполнение кредитных обязательств связано с тяжелым материальным положением, поскольку она не работает, является инвалидом второй группы и живет на пенсию, которая составляет около 

<

данные изъяты> рублей, а так же с явным завышением банком процентов суд считает несостоятельными.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ею была заполнена Заявление-анкета на выдачу кредитной карты, она ознакомилась с условиями кредитования и процентной ставкой по кредиту, таким образом, суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия заключения кредитного договора. 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), базовая процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз подряд – 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд – 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд – 

<

данные изъяты>% задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% в день, при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% в день.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности по основному долгу, начисленные банком проценты и штрафные проценты, соответствует условиям заключенного договора кредитной карты, проценты не превышают размера основного долга, доказательства несоразмерности, подлежащих уплате процентов и штрафных процентов, последствиям нарушения обязательств по договору кредитной карты, ответчик ФИО1 суду не представила. 

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору кредитной карты, не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий. Изменение материального положения, относится к тем рискам, которые заемщик должен был и мог предвидеть при заключении договора кредитной карты при должной степени заботливости и осмотрительности.

В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, втом числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>; 

- проценты в сумме 

<

данные изъяты>;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Из представленных письменных доказательств установлено и не оспаривалось ответчиком, что договор кредитной карты (Заявление-Анкета) заключен лично ФИО1 Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, при этом ответчик добровольно заключила с банком договор кредитной карты на предложенных им условиях, с которыми она была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора кредитной карты, требования истца основаны на условиях договора и не противоречат требованиям закона. 

При установленных обстоятельствах, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, простая письменная форма договора кредитной карты соблюдена, доказательств погашения задолженности, ответчиком непредставлено, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" надлежит взыскать судебные расходы всумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, штрафные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.А. Шевченко