Дело (№) копия

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) 

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к В о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Л обратился в суд с иском к В о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобилю истца (данные обезличены), г/н (№), действиями водителя В, управлявшего автомобилем (данные обезличены) г/н (№), причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ФИО8». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в страховой компании ФИО9

Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно экспертного заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выполненному ФИО12» по заказу АО ФИО10», стоимость восстановительного ремонта составила (данные обезличены), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет (данные обезличены) рублей.

ФИО11», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере (данные обезличены)

Истец проси суд: взыскать с ответчика В в свою пользу сумму ущерба в размере (данные обезличены); почтовые расходы в размере (данные обезличены); расходы на составление искового заявления в размере (данные обезличены) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в настоящее время просит суд с ответчика В в свою пользу сумму ущерба в размере (данные обезличены) рублей, остальная часть исковых требований остается без изменений.

В судебном заседании истец Л исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что не превышен лимит выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».

Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Таким образом, в силу приведенных положений действующего законодательства, при причинении вреда в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть по принципу ответственности за вину. 

При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга. 

Условиями ответственности за причинение вреда являются: - противоправность поведения причинителя вреда; - наступление вреда; - причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; - вина причинителя вреда.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вывод о виновности лица в причинении ущерба должен быть основан не только на фактах наличия противоправных действий со стороны этого лица и ущерба, но и на причинно-следственной связи между ними. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием транспортных средств: (данные обезличены), г/н (№) под управлением Л и автомобиля (данные обезличены) г/н (№) под управлением В

ДТП произошло по вине водителя В, управлявшего автомобилем (данные обезличены) г/н (№).Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.). отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

В результате ДТП автомобилю марки (данные обезличены), г/н (№), принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. 

Страховая компания ФИО14» в рамках рассмотрения обращения Л о наступлении страхового случая, произвело выплату страхового возмещения в натуральной форме, в связи с отсутствием у страховщика договора со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта. 

Согласно акту выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13» произвело ремонтные работы автомобиля истца (данные обезличены), г/н (№) на общую сумму (данные обезличены) 

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О применении судами некоторых положений раздела 1 ачти первой ГК ПФ» применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будет использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

На основании выше приведенных норм права возмещение ущерба в виде разницы между, выплаченной страховой компанией стоимостью восстановительного ремонта в размере (данные обезличены) и стоимостью восстановительных работ в сумме (данные обезличены) – (данные обезличены), подлежит взысканию с причинителя вреда В

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче настоящего иска понес почтовые расходы в сумме (данные обезличены), которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере (данные обезличены), однако в материалы дела не представлено оригинала квитанции, подтверждающую оплату данной услуги. Суд считает, что данные расходы при таких обстоятельствах не подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л к В о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В в пользу Л ущерб в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), возврат госпошлины (данные обезличены).

В остальной части удовлетворения исковых требований Л к В о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО16

Копия верна. Судья ФИО15

Помощник судьи А 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода