Дело № 2-4401/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Кирова в интересах ФИО1 к ООО «Интерио» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Интерио» о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Ленинского района г. Кирова о нарушении трудового законодательства ООО «Интерио». ФИО1 с {Дата изъята} состоит с ООО «Интерио» в трудовых отношениях в должности менеджера по продажам. С {Дата изъята} ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ООО «Интерио» производило выплаты ФИО1 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. С {Дата изъята} ООО «Интерио» по своему усмотрению прекратило выплату ФИО1 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 32 795,04 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 32 795,04 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцов В.Н. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд, с учетом данных положений, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ст. 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Пунктом 8 ст. 13 ФЗ № 255-ФЗ от 29.12.2006 г. предусмотрено, что страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Обязанность выплаты указанных пособий установлена действующим законодательством и сохраняется на время трудовых отношений между истцом и ответчиком (ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

Абз. 3 ч. 1 ст. 15 ФЗ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В судебном заседании установлено, что в период с {Дата изъята} ФИО1 работает в ООО «Интерио» в должности менеджера по продажам, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, трудовым договором {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенным между истцом и ответчиком.

{Дата изъята} у ФИО1 родился сын { ... }, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданным {Дата изъята} отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

В период времени с {Дата изъята} ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. 

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ООО «Интерио» производило выплаты ФИО1 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. 

С {Дата изъята} ООО «Интерио» по своему усмотрению прекратило выплату ФИО1 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в сумме 32 795,04 руб. 

Вышеуказанная задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1183 рубля 85 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Кирова в интересах ФИО1 к ООО «Интерио» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерио» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 32 795 рублей 04 копейки.

Взыскать с ООО «Интерио» в доход бюджета МО Город Киров госпошлину в сумме 1 183 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова