Дело № 2-193/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

05 сентября 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грицкевич Т.В. 

при секретаре Нефедовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» (далее АО КБ «Ситибанк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ними и ответчиком ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №__, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 24 декабря 2010 года Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). 

В соответствии с п.2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумма платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить всю сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». 

По состоянию на 30 апреля 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 882470 руб. 91 коп., в том числе 723744 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 129720 руб. 88 коп. – сумма процентов по кредиту, 29005 руб. 50 коп. – сумма штрафов.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако, кредит ответчиком не был возвращен. 

На основании изложенного, АО КБ « Ситибанк», руководствуясь ст.ст. 309 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 882470 руб. 91 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 12024 руб. 71 коп. 

Истец – АО КБ «Ситибанк» в лице представителя в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство, указанное в исковом заявлении, представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местом его регистрации и жительства является адрес : ............, по указанном адресу ответчик не проживает, в заявлении о предоставлении кредита ответчиком указан фактический адрес места жительства : ............, однако по указанному адресу ответчик также не проживает, его место проживания суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Вдовин Е.А., что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Вдовин Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство адвоката Вдовина Е.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом рассмотрение исковых требований истца он оставляет на усмотрение суда, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №__, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 24 декабря 2010 года Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). 

В соответствии с п.2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумма платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить всю сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». 

По состоянию на 30 апреля 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 882470 руб. 91 коп., в том числе 723744 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 129720 руб. 88 коп. – сумма процентов по кредиту, 29005 руб. 50 коп. – сумма штрафов.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако, кредит ответчиком не был возвращен. 

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по заключенному с ним АО КБ «Ситибанк» кредитному договору №__ от 24.12.2010 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 30 апреля 2019 года в размере 882470 руб. 91 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора. 

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 был полностью ознакомлен с информацией о предоставляемых ему в рамках договора кредитной карты услугах, то есть подписывая кредитный договор, ответчик был полностью ознакомлен с Условиями кредитования и Тарифами, был с ними согласен и обязался их выполнять. 

С учетом всего изложенного выше, суд, исследовав материалы дела, считает начисленную сумму задолженности ответчику ФИО1 в размере 882470 руб. 91 коп. обоснованной, с данной суммой задолженности и ее расчетом суд полностью согласен, считает расчет суммы задолженности соответствующим нормам действующего законодательства. 

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные АО КБ « Ситибанк» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в сумме 12024 руб. 71 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» 882470 руб. 91 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 12024 руб. 71 коп., всего 894495 (восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 62 коп.. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий : _____________________