Дело № 2-182/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Борзенко А.Г., 

при секретаре – Курзаковой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации поселка Курагино, Курагинского района, Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец В.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанных выше 1/4 доли квартиры и земельного участка. 

После его смерти истица фактически приняла наследство в виде названного выше недвижимого имущества, а именно, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, передала в пользование матери- Т.П.. принадлежащие при жизни наследодателю 1/4 доли квартиры и земельный участок.

После смерти матери 26 января 2018 года, истица передала в пользование указанное выше наследственное имущество своей сестре О.В.., т.е. распорядилась данным имуществом по своему усмотрению.

По причине тяжелого материального положения истица не смогла обратится в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, для оформления наследственных прав, просила в судебном порядке признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, обосновав их изложенными в иске доводами. Дополнительно пояснил, что истица является наследником первой очереди. Также наследником является сестра истицы - О.В. которая с заявлением о выдаче свидетельства на указанное выше недвижимое имущество к нотариусу не обращалась, и не возражает против заявленных ФИО2 требований. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации п.Курагино в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Причину неявки представителя ответчика суд находит неуважительной.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо О.В.. пояснила суду, что наследодатель В.П. является её отцом. Поскольку она вступила в наследство на имущество матери Т.П.., не возражает против признания за истицей права собственности в порядке наследования на имущество отца. Просила иск удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, В.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти наследодателя брак с матерью истицы Т.П.. и В.П.. был расторгнут.

Из материалов дела следует, что после смерти В.П. наследство в виде спорных 1/4 доли квартиры и земельного участка приняла истица ФИО2, что достоверно подтверждается материалами дела. 

После смерти В.П. истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, передала в пользование матери- Т.П. принадлежащие при жизни наследодателю 1/4 доли квартиры и земельный участок, что подтверждается договором пользования жилого дома и земельного участка от 05 сентября 2013 года.

После смерти матери 26 января 2018 года, истица передала в пользование указанное выше наследственное имущество своей сестре О.В.., что подтверждается договором пользования жилого дома и земельного участка от 30 января 2018 года. Кроме того истица несет расходы по содержанию указанного недвижимого имущества.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истица не обратилась, по причине тяжелого материального положения.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 апреля 2007 года серия №, В.П.. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности В.П.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельством о рождении истицы от 28 мая 1085 года подтверждается, что наследодатель ФИО3 является её отцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании истицы принявшей наследство, после смерти ФИО3 и признании за ней права собственности на указанные выше 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, поскольку истица в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: РФ Красноярский край, Курагинский район, 

<

адрес>;

- на земельный участок общей площадью 782 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Борзенко А.Г.