Дело № 1-10/2021

78RS0008-01-2019-003638-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – Смирновой М.И., помощнике судьи - Салитовой Ю.М. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение № 2983, ордер № Н 296246 от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/2021 в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего детей 

<

дата> рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 12 января 2021 года,

осужденного: 10 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УПК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

ФИО2, 16 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь в помещении кафе-шаверма, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Уткин дом 13 корпус 15 действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ч.С.В. куртку мужскую «Финн Флээр» р. 3 XЛ, стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми 4» стоимостью 5000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, сумку мужскую, стоимостью 6000 рублей, в которой находились личные вещи: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о рождении, СНИЛС, медицинский страховой полис, на его имя Ч.С.В., материальной ценности для него не представляющих, а когда его неправомерные действия были замечены сотрудником кафе и потерпевшим Ч.С.В., действуя в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся и, реализуя свой преступный умысел, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ч.С.В., материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 86-90), имеет регистрацию на территории РФ (т. 1 л.д. 86-90), по семейному положению женат (т. 1 л.д. 86-90), имеет на иждивении детей 

<

дата> рождения (т. 1 л.д. 86-90), работает, оказывает помощь матери пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, не судим (т. 1 л.д. 91-93), ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 94-95), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 96-97), хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей 

<

дата> рождения, а также матери пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространенности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, осознание содеянного, а также то, что ФИО2 заверил суд, что больше не совершит преступлений, работает, социализирован в обществе, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако в настоящее время, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением обязанностей и испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Оснований для назначения альтернативного вида наказания по вышеуказанным обстоятельствам суд не усматривает.

Суд полагает необходимым наказание по приговору мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, кроме того с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шасть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- телефон «Ксиоми Редми 4», куртку мужскую «Финн Флээр» р. 3 XЛ, которые возвращены под сохранную расписку потерпевшему Ч.А.С. (т. 1 л.д. 69) – оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.А.С., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий –