Дело № 2-877/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001290-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, в иске указали, что 5.06.2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1. В этот же день между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 602000 рублей, сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых, открыл банковский счёт №, тем самым исполнил в полном объёме обязательства по кредитному договору. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушая сроки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, 17.03.2021 года в адрес ответчика истцом направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 6.04.2021 года размер задолженности ответчика перед МФК составляет 708405 рублей 80 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 511814 рублей 85 копеек; проценты на просроченный долг – 196590 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 708405 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284 рубля.

Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, буду надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п. 63 Постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81). Судебные извещения и иная судебная корреспонденция направлялась ответчику ФИО1 по месту его регистрации - по адресу, указанному им в кредитном договоре в качестве места проживания. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д. 78, 82). Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает. 

Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, получение корреспонденции является обязанностью адресата, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5.06.2018 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа и дистанционного банковского обслуживания. Из заявления на получение целевого займа и заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания следует, что ФИО1 предлагает МФК заключить с ним кредитный договор на сумму 602000 рублей сроком на 60 месяцев под 30,859% годовых, и договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект», он присоединяется к Правилам и Тарифам, составляющим неотъемлемую часть договора, и обязался их соблюдать; он понимает, что датой заключения договора является календарная дата регистрации его учетных данных в системе «ОТПдирект» (акцепт оферты).

В этот же день между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 602000 рублей, и открыл банковский счёт №, на который зачислил ответчику сумму займа, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объёме. Факт зачисления денежных средств на банковский счет, ответчиком не оспаривается. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа, договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на счёт заёмщика в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК, в соответствии с условиями соответствующего банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик за пользованием займом уплачивает проценты в размере 30,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту, был осуществлен 18.03.2020 года. 

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.

17.03.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, размер которых по состоянию на 16.03.2021 года составляет 708405 рублей 80 копеек, которое до настоящего времени не исполнено. 

Сумма задолженности заёмщика перед банком по договору по состоянию на 6.04.2021 года составляет 708405 рублей 80 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 511814 рублей 85 копеек; проценты на просроченный долг – 196590 рублей 95 копеек. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 5.06.2018 года по состоянию на 6.04.2021 года в размере 708405 (семьсот восемь тысяч четыреста пять) рублей 80 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 511814 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 85 копеек; проценты на просроченный долг – 196590 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284 (десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021 года