5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

19 апреля 2020 года около 21 часа 50 минут, в районе дома 152 по 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 подтвердил, что 19 апреля 2020 года совершил указанное административное правонарушение в 

<

адрес>, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года серии №, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19 апреля 2020 года серии № и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 апреля 2020 года серии №, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № 001805 видно, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,647 мг/л. С результатами исследования ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данная запись в указанном акте и подписи в нем, а также в чеке алкотектора выполнены им, с результатами освидетельствования он согласен.

Из текстов указанных выше документов усматривается, что при применении мер обеспечения по настоящему делу производилась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Так, из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске, файла «20200419_221837», продолжительностью 8 минут 33 секунды, видно, что на ней зафиксирован факт проведения процессуальных действий в отношении ФИО1. Инспектором ДПС ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние такового опьянения на месте. С согласия ФИО1 проведено освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». При этом видно, что результат освидетельствования составил – 0,647 мг/л. В связи с чем инспектор ДПС сообщает ФИО1 о том, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. В свою очередь ФИО1 сообщает о своем согласии с результатами освидетельствования и установлением у него состояния алкогольного опьянения. При этом видно, что ФИО1 ставит свои подписи в чеке алкотектора и акте освидетельствования, а также делает запись о согласии с результатами освидетельствования.

Как следует из справок начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится. Ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения ФИО1 не привлекался.

В соответствии с сообщением начальника ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 19 мая 2020 года №, в учетах ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю сведений об осуждении, привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не имеется. При этом в учете значится информация о совершении ФИО1 административных правонарушений: 14 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (дважды), 30 января 2020 года по ч. 1 ст.12.5, ч. 3 ст. 12.23, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 21 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, соответственно 19 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 и ст. 12.6 КоАП РФ. 

Из справки войсковой части № от 14 мая 2020 года №, видно, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части с 8 октября 2015 года, в настоящее время проходит военно-врачебную комиссию в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 апреля 2020 года №, ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. 

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

На основании изложенного и совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения, его личность и имущественное положение, в частности то, что он проходит военную службу по контракту, в связи с чем имеет постоянный источник дохода. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст.12.5, ч. 3 ст. 12.23, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 76628101, УИН 18810475200230000762, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кирсанов