Дело №1-177/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 20 декабря 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобина Р.Г.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в салоне головного вагона электропоезда сообщением Рязань 2 – Ряжск 1, пребывающего на первом пути платформы №1 железнодорожной станции Ряжск-1 Московской железной дороги Рязанского центра организации работы железнодорожных станций ДЦС-2 Московской дирекции управления движения, обнаружившего факт оставления Потерпевший №1 без сохранности дебетовой мультикарты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО3 филиалом № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на имя физического лица ФИО3 на основании договора о комплексном обслуживании в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и привязанного к выпущенной филиалом № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> дебетовой мультикарте 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3 являющегося держателем последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со сберегательного счета ФИО3, ФИО1, находясь в салоне головного вагона электропоезда сообщением Рязань 2 – Ряжск 1, пребывающего на первом пути платформы №1 железнодорожной станции Ряжск-1 Московской железной дороги Рязанского центра организации работы железнодорожных станций ДЦС-2 Московской дирекции управления движения, с целью хищения денежных средств с банковского мастер-счета №, открытого в филиале № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на имя физического лица ФИО3 на основании договора о комплексном обслуживании в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и привязанного к выпущенной филиалом № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> дебетовой мультикарте 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3 являющегося держателем последней, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 54 минут, более точное время не установлено, незаконно изъял дебетовую мильтикарту 

<

данные изъяты> №, выпущенную филиалом № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 завладев в результате совершенных им при описанных обстоятельствах противоправных действий, указанной дебетовой мильтикартой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, оснащенной функцией бесконтактной оплаты – PayPass (Пейпасс), позволяющей осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО3 со сберегательного счета, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует 

<

данные изъяты>, с банковского мастер-счета №, открытого в филиале № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на имя физического лица ФИО3 на основании заключенного с ним договора о комплексном обслуживании в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и привязанного к выпущенной филиалом № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> дебетовой карте 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, используя функцию PayPass (Пейпасс), позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, совершил хищение с указанного банковского счета путем безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты осуществил на кассе безналичную оплату произведенных покупок в магазине Ряжского РАЙПО №2, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 573 рубля; ДД.ММ.ГГГГ осуществил на кассе безналичную оплату произведенных покупок в магазине Ряжского РАЙПО №2, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 15 часов 57 минут на сумму 961 рубль; ДД.ММ.ГГГГ осуществил на кассе безналичную оплату произведенных покупок в магазине Ряжского РАЙПО №2, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 15 часов 59 минут на сумму 341 рубль; ДД.ММ.ГГГГ осуществил на кассе безналичную оплату произведенных покупок в магазине Ряжского РАЙПО №6, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 12 минут на сумму 823 рубля; ДД.ММ.ГГГГ осуществил на кассе безналичную оплату произведенных покупок в магазине Ряжского РАЙПО №6, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 13 минут на сумму 754 рубля, тем самым похитил их, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение указанных денежных средств в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3452 рубля. 

По ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений потерпевшего ФИО3 по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счета обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

По сведениям ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, поведения подсудимого во время совершения инкриминируемого деяния, а также после его совершения, в том числе в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного деяния при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ и правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает условия ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - возвратить владельцу; кассовый чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по карте № на сумму 823 рубля, кассовый чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по карте № на сумму 754 рубля, выписка по счету, копия заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд находит возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год..

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - возвратить владельцу; кассовый чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по карте № на сумму 823 рубля, кассовый чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по карте № на сумму 754 рубля, выписка по счету, копия заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

В случае отмены условного наказания, назначенного приговором суда, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов