УИД 50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-13772/24

г.Красногорск

29 октября 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка заявителя по отцовской линии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ скончался дедушка заявителя по отцовской линии ФИО5.

Заявитель является сыном ФИО2 и ФИО3, внуком ФИО5 и ФИО4 (по отцовской линии).

Заявитель указал, что в мае 2024 года он обращался в Муниципальное казенное учреждение «Красногорская городская служба» с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «оформление удостоверения на место захоронения дедушки и бабушки», однако заявителю было отказано в предоставлении данной услуги, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство заявителя с умершими.

Впоследствии заявитель обратился в Красногорское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ему свидетельства о рождении его отца ФИО2, которое обеспечило бы наличие доказательств его родства с дедушкой и бабушкой, однако ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано извещение об отсутствии соответствующей записи акта гражданского состояния, согласно которого запись о рождении в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отсутствует. Проверки были проведены по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что документы, подтверждающие родство заявителя и ФИО5, ФИО4, не сохранились, заявитель хранит у себя документацию на родных и близких, за исключением свидетельства о рождении отца заявителя, ссылаясь также на то, что самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство заявителя с дедушкой и бабушкой по отцовской линии, не представляется возможным, необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с оформлением удостоверения о захоронении на кладбище, ФИО6 просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО6 приходится внуком ФИО5 и ФИО4, соответственно ФИО5 приходится ФИО6 родным дедушкой, ФИО4 приходится ФИО6 родной бабушкой. 

В судебном заседании ФИО6 заявление поддержал. Дополнительно пояснил суду, что бабушка с дедушкой захоронены в одном месте, на старом Пенягинском кладбище, старый номер места захоронения дедушки и бабушки 6661. Он один ухаживает за захоронением своих бабушки и дедушки. Пояснил также, что других близких родственников не имеется, у заявителя нет родных братьев и сестер. У бабушки и дедушки был единственный ребенок – отец заявителя, а заявитель является единственным ребенком своего отца. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица МКУ «Красногорская похоронная служба» по доверенности ФИО9 явился в судебное заседание. Пояснил суду, что споров на место захоронения бабушки и дедушки заявителя № не имеется, в службу никто не обращался. Представитель МКУ «Красногорская похоронная служба» не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

Согласно ст.21 указанного выше Федерального закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ скончался отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка заявителя по отцовской линии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ скончался дедушка заявителя по отцовской линии ФИО5. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела свидетельствами о смерти. Оригиналы указанных документов хранятся у заявителя. 

Из объяснений заявителя следует, что он является сыном ФИО2 и ФИО3, внуком ФИО5 и ФИО4 (по отцовской линии).

Подтвердить свое родство заявитель не может, так как соответствующие документы не сохранились, в частности, не сохранилось свидетельство о рождении отца заявителя.

В настоящее время возникла необходимость получения документов, подтверждающих право на захоронение бабушки и дедушки заявителя, в связи с чем возникла и необходимость подтвердить факт родственных отношений, поскольку во внесудебном порядке не представилось возможным получить документы, подтверждающие родство. 

Обратившись в мае 2024 года в Муниципальное казенное учреждение «Красногорская городская служба» с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «оформление удостоверения на место захоронения дедушки и бабушки», заявитель получил отказ в предоставлении данной услуги, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство заявителя с умершими. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела решением об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги.

Впоследствии заявитель обратился в Красногорское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ему свидетельства о рождении его отца ФИО2, которое обеспечило бы наличие доказательств его родства с дедушкой и бабушкой, однако ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано извещение об отсутствии соответствующей записи акта гражданского состояния, согласно которого запись о рождении в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отсутствует. Проверки были проведены по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах факт родственных отношений следует установить в судебном порядке.

Согласно представленного ФИО6 в материалы дела свидетельства о рождении, его родителями являются ФИО2 и ФИО7. Родители заявителя состояли в браке, скончались, что также подтверждается представленным ФИО6 в материалы дела свидетельством о заключении брака и свидетельствами о смерти.

Судом установлено, что бабушка и дедушка заявителя также состояли в браке, скончались, что усматривается из представленного ФИО6 в деле свидетельства о заключении брака и свидетельств о смерти.

Из представленных в материалах дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного печатью сельсовета 

<

адрес>, удостоверения на имя ФИО4, выданного Аннинским сельсоветом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью Аннинского сельсовета 

<

адрес> усматривается, что в указанных документах зафиксирован год рождения дедушки, бабушки и отца заявителя, возраст, указанный в акте, совпадает с возрастом, указанном в удостоверении. Удостоверением и справкой подтвержден статус бабушки «замужем» и что она уволилась, покинула поселок и переехала к мужу. 

Дедушка, бабушка, мать и отец заявителя работали на одном заводе в 

<

адрес>, родители заявителя большую часть жизни также прожили в 

<

адрес>, что усматривается из представленных в материалах дела копий трудовых книжек на имя дедушки и отца заявителя, учетной карточки члена профсоюза на имя дедушки заявителя, членского билета № на имя бабушки заявителя, заявления матери заявителя директору Павшинского вечернего механического техникума, а также подтверждается объяснениями ФИО6

Заводом, на котором работали бабушка и дедушка заявителя, была предоставлена комната для проживания (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5). В комнате проживали бабушка и дедушка, мать и отец заявителя, они получали почтовую корреспонденцию по адресу квартиры, при жизни указывали адрес проживания при заполнении соответствующих документов. 

Бабушка и дедушка заявителя захоронены в одном месте, отец с матерью в другом. Номер места захоронения дедушки и бабушки 6661. За могилами ФИО5 и ФИО4 ухаживает заявитель, других родственников не имеется.

В подтверждение факта родственных отношений ФИО6 представил также в материалы дела семейные фотографии. 

Анализируя изложенное, суд считает, что факт родственных отношений доказан достоверными доказательствами, поэтому требование ФИО6 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО5, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить, что ФИО6 приходится внуком ФИО5, соответственно ФИО5 приходится ФИО6 родным дедушкой.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить, что ФИО6 приходится внуком ФИО4, соответственно ФИО4 приходится ФИО6 родной бабушкой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Зотова