Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

в отсутствие представителя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 0,08 % в день. 

Между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф в рамках которого банк предоставил заемщику пластиковую карту 

<

данные изъяты>, а также открыл специальный карточный счет № на следующих условиях: тип карты – 

<

данные изъяты>, лимит кредитования – 60000 рублей, валюта – RUR, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2 %, ставка процента за пользование кредитными средствами – 24,54 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на шесть месяцев. 

Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55428,29 руб., из которых: 6352,96 руб. – сумма основного долга (в том числе, просроченного), 3557,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом ( в том числе, просроченных), 43976,57 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1541,11 руб. – пени по просроченным процентам, 

задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308505,52 руб., в том числе: 21987,15 руб. – сумма просроченного основного долга; 1551,66 руб. – сумма просроченных процентов; 17268,71 руб. – проценты на просроченный основной долг; 248143,73 руб. – пени на просроченный основной долг; 19554,27 руб. – пени на просроченные проценты, 

а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца относительно исковых требований возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве, и просил снизить размер взыскиваемой неустойки, в том числе, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В материалах дела имеются убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Во исполнение требований статьи 820 ГК РФ кредитные договоры заключены в письменной форме. 

Договор, в рамках которого предоставлена карта, является договором присоединения, заключен на основании статьи 428 ГК РФ и заявления на выдачу карты.

Все существенные условия кредитных договоров согласованы сторонами.

Со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения сроков возврата заемных денежных средств.

Согласно пункту 1.3. кредитного договора №ф заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. 

На основании пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора №ф ставка процента за пользование кредитными средствами – 0,0614 % в день только при условии оплаты товаров и услуг через сеть Интернет; в случае если клиент снимает денежные средства с карты наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках ставка процента составляет 0,14 процента в день; в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного исполнения погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку 2 % от суммы задолженности в день.

При этом, подписывая информационный график платежей по кредиту, ответчик согласился с условием о ставке именно 0,14 % в день, и как видно из выписки по счету, регулярно (до ноября 2014 года включительно) вносил на счет 4840 руб. в соответствии с графиком.

При таких обстоятельствах, не обоснована его ссылка на то, что ставка процента за пользование кредитными средствами – 0,0614 % в день.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе, по ранее выданным кредитам.

Таким образом, отзыв лицензии не отменяет обязанности заемщиков банка погашать задолженность в соответствии с условиями кредитных договоров.

По кредитному договору №ф за ответчиком числится задолженность в размере 55428,29 руб., из которых: 6352,96 руб. – сумма основного долга (в том числе, просроченный), 3557,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (в том числе, просроченных), 43976,57 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1541,11 руб. – пени по просроченным процентам.

По кредитному договору №ф за ответчиком числится задолженность в размере 308505,52 руб., в том числе: 21987,15 руб. – сумма просроченного основного долга; 1551,66 руб. – сумма просроченных процентов; 17268,71 руб. – проценты на просроченный основной долг; 248143,73 руб. – пени на просроченный основной долг; 19554,27 руб. – пени на просроченные проценты.

Ответчиком представлены в материалы дела копии приходных кассовых ордеров, согласно которым, на лицевой счет № перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 3400 руб. 

В информационном графике платежей ответчик дал письменное согласие на то, чтобы в случае наличия на дату платежа на его счете 42№ денежных средств, он поручает банку перечислить денежные средства с этого счета на счет № в погашение задолженности по договору, заключенному на основании заявления №/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме имеющихся средств на счете, но не превышающем размер, указанный в граве «Платеж».

Как видно из выписки по счету, данные денежные средства были списаны с лицевого счета плательщика и направлены на погашение задолженности по договору №ф, и учтены банком при расчете задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Установление в кредитном договоре между сторонами обязательства по уплате штрафных санкций за несвоевременное внесение ежемесячного платежа согласуется с частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ.

Однако, исходя из общеправовых принципов разумности, соразмерности и справедливости, соотношение процентной ставки (1 % в день, то есть 365 % годовых по кредитному договору №ф, и 2% в день, то есть 730 % годовых по договору №ф) с размерами ставки рефинансирования (9 % годовых), суд, на основании статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер пени по кредитному договору №ф по просроченному основному долгу – до 1100 руб., по просроченным процентам – до 40 руб.; по договору №ф на просроченный основной долг – до 3092 руб. 70 коп, на просроченные проценты – до 242 руб.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, требование АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1036,26 руб., понесенные банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, не относятся к судебным издержкам в силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ. Их распределение регулируется статьей 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей 61 копейка, из которых: 6352,96 руб. – сумма основного долга (в том числе, просроченного), 3557,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (в том числе, просроченных), 1 100 руб. – пени по просроченному основному долгу, 40 руб. – пени по просроченным процентам;

по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44142 (сорок четыре тысячи сто сорок два) рубля 22 копейки, в том числе: 21987,15 руб. – сумма просроченного основного долга; 1551,66 руб. – сумма просроченных процентов; 17268,71 руб. – проценты на просроченный основной долг; 3092,70 руб. – пени на просроченный основной долг; 242 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 26 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко