РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

министерство имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения, сняв его с кадастрового учета и прекратив право собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что согласно сведениям из Единого государственного реестра прав недвижимости в настоящее время собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО1 

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании государственного акта №, изданного в соответствии с постановлением Главы администрации Зареченского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене п. 1-3 решения Зареченского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков в 

<

адрес> под строительство индивидуального жилого дома». Однако согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 постановления главы администрации Зареченского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене п. 1-3 решения Зареченского № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков в 

<

адрес> под индивидуальное строительство жилых домов» признан утратившим силу в связи с добровольным отказом ФИО2, являющегося правопредшественником ФИО1, от земельного участка.

Поскольку первоначально право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на основании решения ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии отмененного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным отказом ФИО2 от земельного участка, права ФИО2 и его правопреемников имеют под собой недействительные основания их возникновения, что нарушает законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, связанные с распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области признает в полном объеме, добровольно, свободно и осознанно, понимает последствия признания иска. 

Третьи лица администрация города Тулы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. В материалах дела имеются ходатайства представителя администрации города Тулы по доверенности ФИО4, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области подтверждены письменными доказательствами, в частности, кадастровым делом объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Зареченского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков в 

<

адрес> под индивидуальное строительство жилых домов», постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене п.1-3 решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков в 

<

адрес> под индивидуальное строительство жилых домов», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации Зареченского района города Тулы, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 6 (п.1), 10 (п.2), ст. 11 (п. 2), ст. 11.9 (п. 6), 36 (ч. 7), 60 (ч. 2 п. 4) Земельного кодекса РФ, ст. ст. 8, 209 (ч. 1), 301-304 Гражданского кодекса РФ, ч. 3, 5 ст. 1, п.1 ст. 2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, что является основанием для сохранения принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия и любые действия, связанные с кадастровым учетом, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сняв его с кадастрового учета.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и запрета ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тульской области осуществлять любые действия, связанные с кадастровым учетом земельного участка с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принятые определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 29 мая 2018 года.

Председательствующий И.А. Реукова