Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Глуховской Ж.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-113/2020 по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в том числе унаследовав после смерти супруга ? долю. Наследником оставшейся ? доли в праве на указанную квартиру является несовершеннолетний ФИО5, который до настоящего времени в наследство не вступил.

В жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец и её сын ФИО6 Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрированы, но фактически не проживают, не состоящие с ней в родстве и незнакомые ей ФИО3 и её малолетний ребенок ФИО4, которые были зарегистрированы в 2016 году с согласия супруга истца ФИО8 В данном жилом помещении ответчик и её несовершеннолетний ребенок никогда не проживали, сведения о их фактическом месте нахождения не известны. Принадлежащего ответчику и её ребенку имущества в доме не имеется, участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг ФИО3 не принимает.

Истец указывает на формальную регистрацию ответчика и её сына в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которая влечет за собой неоправданные расходы истца по содержанию жилья и коммунальным платежам, начисляемых исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц.

На основании изложенного просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнив, что ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение зарегистрировал её супруг ФИО8 ФИО10 и её сын в дом не вселялись, их вещей в доме нет. Последний раз она видела ответчика, которая как ей известно проживает в 

<

адрес>, два года назад, при встрече ФИО3 дала ей 1000 рублей на коммунальные расходы.

Представитель третьего лица министерства туда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что семья ФИО1 знакома им с давнего времени. Органы опеки и попечительства неоднократно приезжали по месту жительства с проверкой. В доме по адресу: 

<

адрес> проживали только ФИО1 и ФИО6 Несовершеннолетний сын истца ФИО5 проживает в другом месте со своим опекуном.

Третьи лица ФИО6 и ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Суворовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия и рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представила, ходатайств не заявила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом согласно ст. 11 ЖК РФ различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, закреплено в части второй статьи 35 Конституции РФ, ст.288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником ? долей в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Супруг истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО8 в наследство после его смерти, в том числе на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кроме истца никто не вступил.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с 27 февраля 2014 г., ФИО6 с 06 февраля 2015 г., а также ответчик ФИО3 с 09 сентября 2016 г. и ФИО4 с 17 ноября 2016 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой МКУ «Сервис», адресными справками.

Согласно копиям счетов и квитанций лицевые счета на оплату коммунальных услуг открыты на имя ФИО1, которой данные услуги оплачиваются. 

Из ответа МОМВД России «Суворовский» усматривается, что сведений о судимости и привлечении к уголовной ответственности ФИО3 не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее.

Свидетель ФИО7 показал, что проживает по соседству с истцом. По адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проживает истец ФИО1, также проживал её супруг. ФИО11 с ребенком по указанному адресу не проживала.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ей знакома более десяти лет. Ранее с истцом в данном жилом помещении проживали супруг и дети ФИО1 Поскольку она проживает рядом, то часто бывает в доме ФИО1, где Д.Д.ВВ. и её ребенка ФИО4 никогда не видела. Детских вещей и игрушек в доме нет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ответчик ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> не проживают, их отсутствие по указанному адресу носит постоянный характер.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика и её ребенка не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Все в совокупности исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении и что их регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчика и её ребенка в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677- 678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением. 

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства тот факт, что ответчик и её ребенок не проживают в указанном в исковом заявлении жилом помещении, суд признает, что ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 г.

Судья 

А.А. Подчуфаров