Мировой судья Ганицева Н.Б. копия

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск 03 июля 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Мусина И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи Красновишерского судебного района Пермского края от 3 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу

<

адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, не отбытая часть которых сроком 232 часов заменена на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселения.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Мусина И.П., осужденного ФИО1, заявивших об отказе в поддержании поданной апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе, мнение прокурора Сырвачева В.Ю. относительно заявления об отказе от жалобы и о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Мусин И.А., выражая несогласие с названным постановлением, поставил вопрос об его отмене. Обращает внимание, что ФИО1 частично отбыл наказание в виде обязательных работ, полагает, что замена наказания является преждевременной, полагает, что у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении представления.

В возражениях ст. помощник прокурора Красновишерского района Сырвачев В.Ю. находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от осужденного ФИО1 и его защитника Мусина И.П. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы стороны защиты о не поддержании требований апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с заявлением об отказе в поддержании доводов жалобы до начала рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мусина И. А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи Красновишерского судебного района Пермского края от 3 мая 2023 года, о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись Е.П. Суранова 

Верно.

Судья Е.П. Суранова