Дело №5-413(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

директора ООО «Дез Мастер» ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 

<

дата>., 15.03.2017 г. по 

<

адрес> директор ООО «Дез Мастер» ФИО1 организовал реализацию аудио-визуальной продукции, а именно DVD дисков в количестве 25 штук по цене 120 руб. с признаками контрафактности (отсутствие наименования лицензиата на внутреннем кольце диска, отсутствие номера лицензии на вкладыше и внутреннем кольце диска и т.д.).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание директор ООО «Дез Мастер» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Брянску К. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении

Исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15.03.2017 г. по 

<

адрес> директор ООО «Дез Мастер» ФИО1 организовал реализацию контрафактной аудио-визуальной продукции, а именно DVD дисков в количестве 25 штук по цене 120 руб. 

Арендатором нестационарного торгового объекта по 

<

адрес> является ФИО1

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом №... об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором указано о согласии вменяемого ФИО1 правонарушению. 

- объяснениями ФИО1 от 19.04.2017 г., подтвердившего обстоятельства правонарушения

- актом регистрации покупки от 15.03.2017 г.

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2017 г.

- выпиской ЕГРЮЛ, 

- справкой об исследовании № 225 от 24.03.2017 г. из которой следует, что следует, что на внутреннем кольце представленных оптических носителей в количестве 25 штук и на полиграфическом оформлении их упаковки сведения о лицензиате и номере лицензии отсутствуют. На полиграфических вкладышах 12-ти DVD-дисков отсутствует информация о производителе диска, а также номер лицензии. На полиграфических вкладышах 13-ти DVD-дисков обнаружена информация о правообладателях аудиовизуальных произведений. 

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях директора ООО «Дез Мастер» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как продажа контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области охраны собственности. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

В связи с этим считаю необходимым назначить директору ООО «Дезмастер» наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ДезМастер» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) руб. с конфискацией контрафактной аудиовизуальной продукции в количестве 25дисков в формате DVD, согласно протоколу изъятия от 15 марта 2017 г.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Расчетный счет 

<

***> УФК по Брянской области 

(«УМВД России по г. Брянску») 

УИН 18880432170000350013

БИК 041501001

ОКТМО 15701000 

ИНН 

<

***> 

КПП 325701001 

КБК 18811690040046000140 

Наименование платежа: «Административный штраф»

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова